阅读网

文：蒋泥
出处：蒋泥的博客 2006年6月

对于《给余华拔牙》这本书，我觉得总体上很不错。只要是看了全书的人，我相信会和我的意见一致。我赞同玺璋老师保留自己的看法，虽然我觉得他对此书的看法不是很全面，因为他“有的还没来得及拜读”，待他看完全书后再说。我也很不赞成把“批评弄成了打群架”。
这本书当然有一点遗憾，现在这样固然不错，但由于批评的声音相对来说一直较少，永远比不过赞美声来得多，来得声势浩大，来得让人误以为中国遍地是大师，到处是《红楼梦》——所以，不是我们不想更好，而是我们尽其所有，已将目前最好的批评文章，都收进来了。

现在有不少人说很同情余华，认为我们出书专门批评他不公平，其实，相对于表扬他的文字总量来说，我们的这点文字实在算不得什么。

相反，表扬他的那么多，我没见谁出来说不公平，是不是会把他们捧坏了——事实上，他们早就被捧坏，也就很难听得见严肃、认真的批评意见了。书中批评文章里，我尤其喜欢川水、黄惟群、周冰心、金赫楠、林童等人的文章。邓晓芒、如今不疑、张玲以及李敬泽等先生的文章，也都不错。我自己的，就不说什么了，好坏要等读者来裁判。而摩罗的长文，对暴力事件阐发得特别深刻、精彩，可单独成篇，即使他前提错了——余华对暴力的表现等，没达到如此深度。他是极力表扬余华，当余华为当代鲁迅的。川水推翻了他的这个前提，认为他的赞扬是过度阐释。我十分认同川水的意见。虽然我一直当摩罗是他们那代人里，目前思想最深刻的人，也还是要说，他写该文，好比高射炮打蚊子，蚊子本身没什么价值，高射炮却很见威力——我们就单独欣赏这个高射炮吧。以上不错的批评文章，篇幅占了有五分之四强。除“批评”以外，除摩罗的长文“赞扬”以外，其它“赞扬”余华、并有自身道理的好文章，还有郜元宝的两篇以及谢有顺的一篇。赞扬文字共有七八万字（全书30万字左右）。所以，该书并不都是“批评”。大概人们受书名误导了。玺璋先生还说：“给余华拔牙”当然是个比喻，但我想，它包含的意思应该是，批评只是一种诊断和建议。这是一个“医生”应该做的。而作为“病人”，也有权利对你的这种诊断表示怀疑，他可以置之不理，也可以另外找人诊断。你怎么能确定你的诊断就一定是正确的呢？还要求作家按照人们提的意见改小说，就更加荒唐了。即便你说的对，他的“牙”真有问题，但“牙”长在他的嘴里，拔与不拔，也应该由本人来决定。我们竟然争论谁能把余华的“牙”拔下来，简直荒谬透顶。

这些意见都很正确。事实上，这不是会上的争论内容， 而是庄涤坤先生没看书，就急忙写文章，认为我们拔不动。让我去他的博客，我对他说，你书都没看，就下结论，未免写文章太容易了。至于玺璋先生所说“要求作家按照人们提的意见改小说，就更加荒唐了”，我觉得很对。报道中还说要建议余华开博客，征集修改意见等。它们都是苍狼等人的意见，说时有上下文。他们的大意是说，如果余华聪明的话，他应该学习李嘉图等人，征集修改意见，认真改一下，也许就好了。我觉得，如果联系上下文，苍狼等人所说，是合适的。诚然，能不能拔什么牙，不是此书的要害，它不过是书名而已。关键是什么呢？

关键在于为什么会出现这样的垃圾小说，如此畅销的原因是什么，能否从余华过去的作品里发现其一贯性，出现余华是孤立现象吗，“先锋”派的领军莫言可以算其中之一吗，他们是不是“伪”先锋等等。其他人没看书，或者冒称自己看过了书——庄涤坤就说他看过书了，后来我问他，既然看过了，那你怎么就看不出我在书上是批评莫言、余华两个人，而不是仅批余华呢？他这才说只看了苍狼那篇短文——它发表于《北京青年报》的“酷评”版。于是我们才有争执，我才说他文风不好，不诚实。这是最起码的搞批评的规矩——你起码要看完人家的文章后才可以下结论。庄先生不守此规，所以我一激动，就说了“拔”不拔得动之类的气话。这确实是无聊的。我欢迎一切看完全书后，再下结论的一切批评。而对那些不看书，就大肆发挥的人的意见，一概不认同。

我的这个态度，和莫言不一样，和余华也不一样，他们不管你是不是一个认真、负责的阅读者，对所有批评，一律排斥、反击。我不是，只要你认真看过，是基于自己看过以后的判断和分析意见，那么，所有批评，我都欢迎。

文：解玺璋
出处：解玺璋的博客 2006年6月

　　很遗憾没有参加上周六（3日）晚《给余华拔牙》的新书发布会。有朋友怀疑我躲了，让我怎么说呢？跑得了和尚，跑不了庙，朗朗乾坤，我又能躲到哪里去呢？

　　真是躲不过。我在承德看戏期间，著名的晓强电话就追过来了。正看着戏，自然不便接电话。散场后马上拨了回去。晓强批评我说，封面上的字都错了。错了就要检讨，就要改正，没说的！好在还没上市，封面马上改正重印。读者看到的新书，就是改过的了。这是要感谢晓强的，改天一定请他喝啤酒。

　　我曾经说过我不喜欢这本书，但这本书毕竟是我们自己的一个产品。有人一定会说，既然你不喜欢，为什么同意出呢？我是这么想的，我有不喜欢的权利，但没有拒绝出版的权利。我不能因为一己的私见，阻碍别人意见的传播。而且，很可能有很多人希望看到这样一本书呢！

　　我不喜欢这本书，不是因为书里的文章都不好。很多文章的作者都是我仰望的老师和多年的朋友，他们的文章，我有的已经拜读，有的还没来得及的拜读，但我想，他们或者都有他们的道理。也许大家要讲的道理不一样，甚至南辕北辙，但是不要紧，可以心平气和地讨论嘛，多大个事呢。

　　我不喜欢的是把文学批评弄成了打群架一样，我从心里反感这样做。按说我不该这么说这本书的坏话，但我又憋不住，总觉得还是有话说出来的好。编这本书的几个朋友，给我的感觉是把自己当作了真理的化身，以为自己真理在手，一定要让别人服软，承认自己是错的。我以为这样很不好。“给余华拔牙”当然是个比喻，但我想，它包含的意思应该是，批评只是一种诊断和建议。这是一个“医生”应该做的。而作为“病人”，也有权利对你的这种诊断表示怀疑，他可以置之不理，也可以另外找人诊断。你怎么能确定你的诊断就一定是正确的呢？还要求作家按照人们提的意见改小说，就更加荒唐了。即便你说的对，他的“牙”真有问题，但“牙”长在他的嘴里，拔与不拔，也应该由本人来决定。我们竟然争论谁能把余华的“牙”拔下来，简直荒谬透顶。

　　我曾读了《兄弟》的上部，按照我对小说的理解，我也不认为这是一部写得很好的小说。直接了当地说，这是一部写得很差的小说。看了这本书，我真的很伤心，我想不通余华怎么能写出这样一部作品？但是他就是写了，现在，这本书就摆在我们面前，我们希望评论家能为我们回答这样的问题，而不仅仅发泄自己的情绪。

　　其实，这是一个很好的机会，可以对小说和批评进行多方面的探讨，网上不方便，还可以转移到纸媒上去。但千万别像此前一些争论一样，大家分别说一些气话了事。

文：常  青
出处：中国图书商报 2006年6月  

文坛打擂的事过去有，最近很少有，很少有并不代表没有，一本新书出炉，顺带还有一篇这样的倡议：“为澄清事实，确立良好的文化秩序和健康的批评风气，使批评家、作家之间达到相互尊重、理解沟通、共同提高，最终为建立一个长远良性互动的文化环境的目的，蒋泥、苍狼提议，愿与小说家余华以及全国的余华作品拥护者们，进行对话交流，以个案为例，具体探讨《兄弟》究竟是文学垃圾还是文学精品，《给余华拔牙》究竟是酷评歪论，还是真诚理性之作，以及我们如何进行批评、接受批评，读者怎样看待批评等。 ”

笔者有两点不解，一是澄清什么事实，你的对象是谁？二是探讨《兄弟》还是《给余华拔牙》，谁是主体。澄清的前提是我的东西是好的，由于你不识货，所以你的看法和评价有失公允或者是你不识货，我解释给你看。有一种强迫之嫌；《兄弟》是正货还是水货，不是由一个人说了算，有人这么认为，也允许别人那么认为，这符合艺术品的鉴赏的大众民主。问题的关键是《给余华拔牙》究竟是一本什么样的书。

显然擂主将《给余华拔牙》这本书摆在与《兄弟》平等的位置，不光评论《给余华拔牙》而且还要再评《兄弟》，这里的评论既不是为《兄弟》翻案，也不是给《兄弟》定性，因为《给余华拔牙》本来就是一本给《兄弟》定性的书，或者是在定性基础上的反批，所以再评论《兄弟》是一个伪的说法。

以我的理解，再傻的读者也不至于傻到如此跟风，再蠢的评论家也不至于反复炒别人的馊饭。《兄弟》是什么样的货，很少有人真的去听余华说的那套，更不会有多少人去听批评家的一套。读者买书的目的大概很简单，我觉得好看，至于为什么好看，能不能再好看点，这大概是少数人关心的事。别以为爱美的人都要有义务说出个道道来，类似我为什么以为那是美的那是不美的。

因此，《兄弟》是《兄弟》，《给余华拔牙》就是给《给余华拔牙》，颠三倒四的，读者还因为余华又出了兄弟连。《给余华拔牙》先别往读者嘴里塞石子，这样牙碜的不仅仅是余华，还有倒胃口的读者。

文：杨雅莲
出处：华夏时报 2006年6月

　　余华的《兄弟》是近年来相当畅销的文学书，再加上媒体推波助澜的炒作，作家余华一跃成为明星。
　　读他的《兄弟》，总感觉此书的畅销度与质量有着很大的反差。与其说这是《兄弟》的成功，倒不如说这是余华多年积攒下来的知名度的成功。他的《兄弟》下部一经推出，更遭遇批评家和读者前所未有的痛骂。
　　与余华接触过几次，感觉他没有一丝明星的架势。《兄弟》下部还未出来的时候去采访他，他很真诚地说“作家很容易就能成为明星，但作家绝不应该成为明星”，因此本人对下部有着很大的期待与信心。
　　看《兄弟》下部，总感觉作品不具任何文学性，但故事性尚可。《兄弟》下部刚出版的时候，媒体仍在长篇累牍地报道，但很快这本书就宛如一阵风似的，再没有被媒体提及过。
　　再一次关注余华是因为有一本批评他的书很应时地问世，还有一个很恶搞的名字叫“给余华拔牙”，里面搜集了多篇狠批余华作品的稿件，但理性的声音却廖廖无几，更多的为尖锐的攻击与谩骂，让人能感觉到那种刀子从耳边冷飕飕或利剑直抵心脏血淋淋的气息。虽然出版方口口声声说自己多么真诚，但却没有一点《皇帝的新衣》中那位小男孩的风范，有着十足的宋祖德的作风。余华本人一直坚信《兄弟》属优秀图书范畴，我们当然没必要指责他，因为谁都有自恋的权利，也同每位父母都认定自己孩子是最棒的是一样的道理。只是，好书一定会经得住时间这个筛子的过滤，这本书是短暂的叫嚣还是永恒的经典，目前我们尚不得而知。但肯定的是，像《给余华拔牙》这样急功近利攒出来的书，绝对会如过眼云烟，留不下一丝痕迹。