我读《数豆者说》文:杨君伟
用散文的形式撰写专业文章,始于从美国回到香港大学任教的张五常教授,现在经济学散文已是蔚然成气候了。会计作为经济学的应用专业,也出现了这种风尚,当然还处于“创业”阶段,称得上精品的不多,《数豆者说》可算得上是精品中的上品。我较早拜读过这本书,感到有义务向同行们讲一讲这是一本什么样的书。
这是一本好看的书,从文学的角度来解读会计,直面会计人的心灵,不必正襟危坐去研读,可以半斜着身子,茗着一杯咖啡(我当时就是这么看的),细读着文字感觉到了一种微风拂过脸面的清爽。
用散文写经济学文章很难,因为经济学是“沉闷的学科”;用散文写会计学文章似乎更难,因为会计学是“苦闷的学科”,然而张连起先生做到了,并且做得很成功,他的文字很美。大家看了他的文章就会发现,这与其人生经历分不开。正如黄仁宇先生说的,有些东西不单是从书本上就可以看到的,要遍游各地,更需要经过生活的磨砺和煎熬,才能体悟出来。我以为是张先生涉猎极广,经过长期的磨练,才炼就这种独特的文字。这些独树一帜的文字引领着时尚的风向标,其中很多语句成了会计界的经典词汇。这本书汇聚了很多这样的文字,有些是最近两年发表在国家级刊物上的,有些还未见诸报刊。在这本书里他做了一下安排,分为五个部分,我从中择取三个方面:
第二缉“丰富的痛苦”中有一个系列“CGAs成长的烦恼”,是从“文化的认同”、“制度的安排”、“风险的计量”三个方面谈事务所合并后可能面临的问题。CPA由于执业能力、承担责任的财产与风险态度的差异呈现出不同的文化表征:保守型、激进型、逐利型、学习型、耗散型等,合并其实意味着文化价值观的认同,因此资源的整合首先应该是同一种文化与同一种文化的“相遇”,否则必会因“性格不和”最终导致“分手”;其次,合并意味着壮大,历史的看,是制度在演进,是在发展,当然是好事,然而也要避免为合并而合并,合并之初要考虑好合并后的制度安排,如果兴致勃勃的去合并,结果糊涂地将合并的大厦建立在沙滩上,还忘记了开一扇门,这样的合并还不如不合并;现代企业理论认为,企业是一系列合约的有机联结,其中最重要的合约可能是投资人与职业经理的代理合约,审计从某种意义上说就是为了鉴定这些合约特别是代理合约是否得到了有效的履行。从这个角度看,审计风险可能是由于审计水平低于需求,另一个主要原因可能是由于事务所的“内部距离”和“心理距离”带来的。看了这个系列,再闭上眼联想到最近中天勤和同仁所的不幸,真有一种豁然开朗的感觉。
第四辑“人文的会计”是最有特色的,也是我最爱看的。题目就很有人文色彩:“艺术·魔术·骗”、“法律·道德·愿”、“成本·收益·蚕”、“东锅·黑锅·练”、“网上·网下·干”、“眼界·境界·换”、“不愿为·不能为·不敢为”……文笔犀利而幽默,以“成本·收益·蚕”为例,开头从一券商、一律师、一会计师测智商的故事引出17则“不亦快哉”:为一难题遍寻答案而不得,忽一日,峰回路转,水落石出,不亦快哉;出没会计网站,昵称一打,给版主奉上几个新鲜出炉的专业难题,让其抓耳挠腮,徒叹落伍,不亦快哉……我也有过这样的遭遇,于心有戚戚也,因此当时看的时候感觉特爽,“不亦快哉”;我想也有很多同行有类似的生活经历。“路径依赖下的考试”肯定是一篇考生们喜欢的文章,在各类职业中注册会计师可能面临的考试最多,会计资格考试、会计职称考试、注册会计师考试、证券执业考试、资产评估考试、注册税务师考试以至于无穷,很多人都不愿意参加考试,但为什么还有那么多人乐此不疲呢?张先生用他的“考试经济学”解释了这个现象,是由于“路径依赖效应”在作怪,直接付出的“孔方兄”和间接付出的时间构成了会计师们的机会成本,只要机会收益高于机会成本,善于“计算”的会计师们就不会放过这样的机会,随着这些成本的沉淀,变成了沉没成本,使会计师们考完了一个又考下一个。
张先生是做实务的,他的理论也更多地来自于经验的总结,当然这并不意味着其理论价值不大。事实上,他有这样一种能力,即能够抓住一个问题,在这个问题的基础上通过提炼将之一般化,这与最近20年来大行其道的制度经济学方法论不谋而合。这个能力在第五辑中得到了充分的体现。作为一位有丰富经验的CPA,他写下了“注册会计师应警惕的十大审计陷阱”、“国有企业审计的十大特殊考虑”等论文;另外用实证的方法写了《从上市公司审计报告类型看会计市场》等重头文章。
“让我们心手相连,风雨兼程,以专业导向印证存在的价值,以坚忍的努力测试职业的真义,以‘生命重要性水平’匡正活着的扭曲!”张先生说得多好啊!为了能够看到更多的这样赋有诗意的句子,我愿意在此高歌一曲:“此志当贺,愿君能长久。”也盼望着有更多的“连起”涌现出来,“问当年祖生去后,有人来否?。有,肯定有。