文：钱汉东 出处：文汇报 2007年7月
真没有想到，伊人君忽然间成了“牛康博士”！
曾经藉《沉思与遐想》、《沧海渺思》、《散漫守望》以及《书城的罗生门》等书，沪上读书界知晓了伊人，留在人们的印象中，他是一位哲思深湛、文笔典雅的作家。而此刻，展现于眼前的，却是署名牛康博士的《牛康上海话读本》！难怪朋友都觉得意外，要说“想勿到”了。
伊人君说，其实并非“忽然”之间化身为“牛康博士”，早在上个世纪九十年代初，他就以这个名号撰写了一系列趣说上海话的文章，以及别的轻松诙谐的文字。他说，变换不同的文字姿态，是一件很开心的事情。书友们多不识其“变脸”花招，所以就把“牛康”和“伊人”当作了不相干的两个人。
因为是“牛康博士”的新著，下面我就得一改习惯的称呼，称之为“牛康”了。
原来以为，牛康只是出于一时的兴趣，就上海话写些随意性的、杂感式的文字，可翻开读本细细一看，不仅有对上海话熟语新词的阐释趣说，有对学习上海话“应知应会”的条分缕析，竟然还有他自创的一套牛氏上海话注音符号。用阿拉上海话来说，这位牛兄真是“搞大（音似‘肚’）了”！
我知道牛康是个不安分的人。不过他的“不安分”却不是随心所欲瞎来来。他另搞一套上海话注音符号，想必自有他的道理。他说这样做是为了让读者多有一种选择。对于专家权威什么的，牛康从来就不迷信（他以“伊人”写的文章也昭示这一点）。举个例子，他指出，《辞海》等辞书里把“汏”的读音标为第四声是不对的。他在读本中分析说：“上海话及吴方言的‘汏’读音近似普通话的‘打’，而不是普通话的‘大’。侯宝林在一个相声段子里说他曾到上海一家理发店剃头，理发师傅说‘汏头’，他误解为‘打头’。若‘汏’字读成第四声（去声）的‘大’，侯先生就该理解为‘大头’了。”我们仔细比较一下，便觉得牛康的辨析有道理。你看，即使对权威如《辞海》者，牛康也不是一味崇信。
上海话有许多微妙之处，比如一些字词在读音上的差异——“阿拉”和“伊拉”，“事体”和“身体”，“孙子”和“外孙”，“学生先生”和“男生女生”，“肥皂”和“减肥”，“樱花”和“樱桃”……这些词语中的同一个字，有或细微或殊异的不同读音。至于上海话里的“大”、“人”、“家”、“行”、“觉”、“问”、“望”、“声”、“教”、“学”、“贵”等等，它们的同字异读就更不消说了。对于熟稔上海话的上海人来说，这些当然不是什么问题，但对于初学上海话的人，就足以把他们弄得七荤八素。牛康在读本中对异读的字词细加辨析，并把异读的例词分别列出，这对于想学上海话的人们，无疑是方便了不少。
读本中用相当多的篇幅趣说上海话的熟语新词，让人在轻松愉悦的阅读中，感受到上海话的妙趣，读到诙谐发噱处，每每令人忍俊不禁。这里试举二例——其一是在戏说到“作”的历史时，牛康写道：
“褒姒女士的‘作’很特别，就是板起面孔不笑。臭男人不怕吵闹，独怕‘冷战’。周幽王想出种种花样，褒姒不笑还是不笑，急得周幽王胃痛而且便秘。后来不知怎么想出了燃点烽火的玩法，只见那烽火冲天，诸侯率兵从四面八方火速赶来，他们以为周天子危在旦夕，急忙来勤王保驾呢。褒姒站在烽火台上欣赏，觉得好玩，终于忍不住粲然一笑。周幽王龙颜大悦，嬉皮忒脸地对下面受骗的诸侯将士说：‘呒啥事体，烧把火白相相。’”
还有一例是在《“腔调”的前世今生》的结尾处：
“……唱卡拉OK，戊君口齿不清，朋友们起哄说：‘喔唷，侬唱歌比周董（周杰伦）腔调还浓嘛！’戊君一边笑称‘只当补药吃’，一边捏着话筒继续呜哩呜哩，好像嘴里含着三颗檀香橄榄。”
在如此轻松的趣读中学习上海话，想必就不会觉得很吃力了。
而且，对于像我这样的上海人来说，也能在趣读之中对阿拉上海闲话更加亲近起来。
提供搜索支持。