阅读网

    这本书的编写建立在李希光教授在清华主持的长达4年的有关艾滋病和人权报道培训及清华大学国际传播研究中心研讨会的基础上。这本书的出版意义在于提高中国新闻媒体在人权报道的意识和专业化水平，激发编辑记者对人权报道、新闻公正、新闻准确、新闻真实、人权法律等话题的敏感，使新闻报道更加贴近人民的生活实际，从新闻报道的行动上体现以人为本，构建和谐社会的精神。

文：潘采夫 出处：新京报 2007年4月

  　李希光有多坏

　　在不少人眼里，提倡过“网络实名制”的李希光即使不是恶贯满盈，起码也排得上穷凶极恶。那张无所不知张口就来，一说就错错了还说的大嘴巴让其变身网络“芙蓉伯伯”，成了“新闻界第一混混”。但在我看来，他虽然信口开河的恶习难改，说话也常常有点“二”，但绝对是一个好记者，一位好老师，一个可爱型教授。

　　最近，这位教授推出的《人权报道读本》，让人颇感惊诧。

　　这个神秘的词汇

　　“人权”是一个神秘词汇，我在火车上捧读此书，邻座的粗野汉子都敬畏有加，不敢相扰；晚上打的回家，司机小心翼翼地问“您是搞什么研究的”。在不短时间里，人权被大众心照不宣地列入“禁讨区”———不是禁止乞讨，是禁止讨论（禁止乞讨也是人权问题）。其实，在2005年人类发展报告中，177个国家，中国已经上升至85位，到了比下有余的小康水平。

　　李希光的《人权报道读本》是一本坦率地谈人权的书，既没跳规定动作，也没有故弄玄虚，像聊吃饭一样聊人权，这种心态很健康。它是教科书，但实用得更像记者采访手册。在我的狭小视野里，这是中国老师写的最好的一本新闻教材。

　　这本书分门别类地涉及了农民、农民工、少数民族、妇女、儿童、老人、残疾人的权利，以及摆脱贫困权、住房权、健康权、环境权、受教育权、言论与出版自由权、战争中的人权等等，配合以大量的新闻作品，其中《华尔街日报》、《泰晤士报》等外报报道占了不小比重，新闻作品之后是李希光与国际新闻达人的点评，文后还附上法律法规、政府文件及网络资源，甚至还有老师与学生的选题讨论会实录。

　　这样的内容设置，体现了李希光的新闻水准和情怀。实用，实用得可缩编成一本小册子，这样的贡献，要超过那些坐而论道的大学者。

　　我一直有个出书发财的小计划，编撰《农民工人权手册》、《民告官葵花宝典》，走物美价廉路线，薄利多销，主打农民与流民市场，走建筑工地发行渠道，一定可以大发利市。现在看来，李希光已经接近了我的创意，但我是瞄准低端市场，他是主攻大众传媒，培训记者，影响媒体，达到兜售给大众的最终目的。但看看将近50的定价，李希光实现销售目标大有难度。

　　你也是弱势群体

　　读完本书，我有一个基本判断：我是一个人权盲，盲的程度远超我们村里的老农。从小到大，我只参加过两次选举，一次在高中，选学生会主席，等额选举；另一次在大学，一位历史系教授与副校长竞选人大代表，差额选举，我们被叫到操场，排好队，教授与副校长主席台就座，分别站起来向选民挥手，学生鼓掌，然后排队投票，我们都投教授，估计那副校长的票数惨绝人寰。

　　两次稀里糊涂的投票后，我再没投过票，也没人找我拜票。我从没选过人大代表，也从没伸手要过自己的权利，仿佛他们从来与我无关。我自动将自己划入了弱势群体。我看王海积极拉票，看钉子户打出“宪法保护私有财产”大条幅，但也仅仅是看，没真正想过自己应有什么权利，缺少哪些权利，自己是人权贫困户，还要拯别人于倒悬，这是愚民的经典症状。

　　从我的例子就可看出，晏阳初、梁漱溟、陶行之们遗下的工程到现在也没建好，李希光们的培训工程是多么任重道远。所以，对《人权报道读本》以及同类读物，无论如何热捧，多么“谬赞”都不过分，因为他们太稀缺。

　　这是一本新鲜出炉的书，新鲜到顾彬被指批中国现当代文学是垃圾，清华教授肖鹰撰文捍卫顾彬的人权，反抗大众媒体暴政的文章都收录进来。李希光的境遇与顾彬颇似，都是大嘴巴，也都成了大众传媒时代的弱势群体，李希光没把自己作为案例放进书里，是一个大遗憾。