阅读网

　　本书是CCTV《百家讲坛》超人气节目——易中天教授主讲《汉代风云人物》的全文字增补典藏版。西汉前期是一个英雄辈出的时代。这些英雄人物或开天辟地，或建功立业，造就了辉煌盛世，同时也在历史上留下了一个又一个谜团。应该说，“工于谋国，拙于谋身”是众多人物个性悲剧的通因。那个时代纵横捭阖、波澜壮阔的大历史风貌让人在无限向往的同时又无限怅惆。在易教授的娓娓而谈中，刘邦、韩信、项羽、晁错、袁盎、窦婴等人物都是那么栩栩如生，他们曾经就生活在这片土地上，七情六欲都是那么真实可感。于是，历史活了！而易教授也由此树立了一个标范：历史是可以这样解读的，历史是可以这样亲近的……

文：文星
出处：北京青年报 2006年4月

　　电视一直以来被认为是长于表象传播，拙于思想流布。“霹雷一声震天响，《百家讲坛》出了场。领导学者闹革命，招来观众一大帮”。说的是，打从中央电视台第十套节目弄了个《百家讲坛》，学术的种子就在传统的盐碱地上发了芽。开始还不声不响、润物无声的，突然间就雨声大作，花香满径。先是阎崇年的《正说清朝十二帝》2004年在收视和图书销售上旗开得胜，继而《刘心武揭秘〈红楼梦〉》2005年在与红学家们的争战中狂销60万册。眼下，观众们最新的心肝宝贝是厦门大学的易中天教授。
　　
　　《易中天品读汉代风云人物》，不是刘心武式的猜谜游戏，他是实有其据地讲评刘邦、项羽。他的做法更接近于阎崇年，把一些深埋于厚重史册中的章节用白话娓娓道来。这种文本为什么能走红？首先，易中天借了《汉武大帝》的热播效应，而《汉武大帝》则借了时隐时伏的民族主义思潮。处在这样一个变乱纷呈的国际环境里，中国人对那个“犯我强汉，虽远必诛”的实质上的第一帝国充满了神往。《汉武大帝》按需剪裁了历史，给我们带来了“寇可往，我亦可往”的汉家雄风，以及一大批汉代人物的英风侠气，极其酣畅地抚慰了我们不平静的心。就在观众们为那些感性的形象情不能已的时候，易教授带来了清新晓畅的理性解读，当然是大得人心。
　　
　　再者，易中天口才很好，他称自己“说俏皮话不打草稿”，他很注意在讲史时加入作料。在汉代人物的品评中他这个特点已初步表露，到了讲三国时更加恣肆。比如他说，“刘备对诸葛亮的好，好到让关羽和张飞觉得，就像老鼠爱大米。”讲鲁肃找刘备要荆州，刘备装哭，鲁肃说，“你不要哭嘛，不要哭，我这有餐巾纸。”这就彻底地改变了学术的传统面孔，转而可知可感可亲可近了。
　　
　　其三，很重要的一点是，他对历史定论往往有一点小颠覆。一味照本宣科、不做翻案文章是很难吸引眼球的，但毕竟材料采自正史，太过离经叛道也不行。比如说，公众舆论认定：项羽是个英雄，刘邦是个流氓，同情心一般在项羽这边。易中天却只承认项羽的审美价值，他举了很多理由来说明项羽的失败是理所固然，并不值得同情。而刘邦却具有很多优秀品质，当得起“英雄”二字。他的结论不同于人们不假思索的认识，足以引起观众的思索，又不至于完全与之背离，分寸拿捏十分精当。
　　
　　其实，历史教授对于升斗小民来说，材料占有的优势绝非一星半点。他想怎么变历史的戏法就怎么变，我们只有叫好或者叫倒好的份儿，没有辩驳的能力。他从《史记》和《汉书》等史籍里选取一些并不生僻的段落，根据自己预设的线索（比如刘邦的崛起之谜、韩信的成败之谜）敷衍成篇，最后大致导向一个结论。这些论据有时还自相矛盾，比如说项羽小时候，项梁让他学剑，他说不学剑要学“万人敌”；项梁又让他学兵法，他也不好好学。可这个“不学无术”的人，一上战场怎么就成了一勇力过人同时也不乏计谋的将领，“破釜沉舟”的经典战例就是项羽所为，可见其并非一介莽夫。我总怀疑，这些由断简残章串联起来的人生能在多大程度上接近历史的真实？历史的大事记或可准确，人物的心理依据怎么靠谱儿？看来，历史就是层层迷雾深锁的永远不能抵达的真相，我们得到的只是各取所需的段子和根据段子推演出来的答案。

文：柳青
出处：文汇报 2006年2月

    2005年的春夏之交，我每个星期固定时间守在电视机边，我追的不是红遍祖国大地的“超女”，而是央视的《百家讲坛》；不是后来在学界激起千层浪的“刘心武说红楼梦”，而是易中天的“汉代风云人物”系列讲座。如今，讲座已经告一段落，这一本《汉代风云人物》就好像学生时代喜欢的课结束了，好在还有笔记留下，时时可以重温曾有的激动和头脑间灵光闪过的快乐。

    易中天是厦门大学中文系教授，讲起历史不仅有着文人清谈的从容，还颇有些说书的趣致。西汉前期留下了一串岁月无法带走的名字，如刘邦、韩信、项羽、晁错、袁盎、窦婴……他们在造就辉煌时，又留下了一个又一个谜团。日本作家田中芳树说那是“光荣而寂寥”的年代，英雄寂寞，大抵如此。而这评价到底有些流于玄乎，幸好，易中天在《汉代风云人物》里把纠葛如乱麻的史实捋顺，似是拨开2000年前的云层。

    一心为公的晁错何以沦为众矢之的？兼有国士、侠士之风的袁盎是黑白两道都服帖的人物，他为何与晁错水火不容，直至性命相残？窦婴是太后家的人，为了争执敬酒礼仪就陷入人生不归路？若是看史书，大约是有些枯燥的话题，易中天却能循着一板一眼的史实说出趣味来。易教授曾有言，趣说历史如发酵酿造，“但愿能酿出一坛好酒，别成了发酸的陈醋。”那么我想说，《汉代风云人物》堪说一坛清淡小酒，品之，薄醉而微醺。