阅读网

文：李吉
出处：中国图书商报 2004年12月

    在很长时期，非均衡是中国经济的一个显著的特点，对此已有很多研究，可是，非均衡同样是中国金融的一个显著特点，但国内外一直都没有人对之进行专门的、全面的研究。不过令人欣慰的是，随着《中国的非均衡金融》这一专著的出版，此空白已经得以填补。
    ３０万字的《中国的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大学上学期间完成的博士学位论文，由经济管理出版社于２００４年１０月出版。该著作的出版不仅标志着一个研究空白被填补，更重要的是，作者的一系列研究成果具有开创性意义，给相关的中国经济与金融研究以有益启示。
    一般意义上的非均衡是指需求与供给之间的非均衡或不相等，这种非均衡相对来说较简单，
    而易秋霖博士基于中国金融的现实状况提出了“复合非均衡”范畴，它是指实际需求、意愿需求、有效需求与实际供给、意愿供给、有效供给之间的非均衡关系。由于现实中这三种需求与供给之间可能同时表现出多种非均衡关系，因此作者将这种现象称为“复合非均衡”。有了“复合非均衡”这一新范畴作为基础，作者对中国信贷市场非均衡的特点、原因及其影响的分析也就颇具独到之处。比如，作者认为，中国的金融深化既不同于麦金龙（Ｒｏｎａｌｄ Ｉ． Ｍｃｋｉｎｎｏｎ）所说的金融深化，也不同于斯蒂格利茨（Ｓｔｉｇｌｉｔｚ�� Ｊ．）等人所说的金融深化，中国的金融深化源于“信贷软约束”，在金融机构的“信贷软约束”与企业的“预算软约束”共同作用下，信贷市场长期处于“复合非均衡”状态，由此导致信贷规模扩张，进一步导致中国独特的“复合非均衡下的金融深化”。在分析中国的经济货币化、国有企业与国有金融机构的资金利润率下降、中国的通货膨胀与通货紧缩等问题时，“复合非均衡”也被作为分析工具。
    创新是学术研究的首要价值，学术在创新中才得以发展，而最难得、最有价值的创新可能是范畴创新，因为在一个新范畴的基础上可能建立起一个新的理论体系。《中国的非均衡金融》正是通过范畴创新，即提出“复合非均衡”范畴，而获得一系列新的研究成果，从而使整部著作给人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新结论中，特别值得关注的是有关中国储蓄增长及外汇储备增加对通货膨胀的影响的结论。中国自１９７９年后储蓄持续高速增长，但作者通过数学模型与统计数据证明，中国的储蓄增长中存在虚化的成分，这种虚化源于利率变化率与商品价格、劳动价格（工资）变化率之间的不一致，当这种不一致满足恰当的数学关系时，就会出现虚化的储蓄。同样是通过严谨的分析，他得出结论说，简单地断言外汇储备增加会或不会导致物价上涨、通货膨胀均不正确，正确的结论是，当外汇汇率高于均衡汇率时外汇储备增加将成为物价上涨、通货膨胀的因素，相反，低于均衡汇率时则成为物价下降、通货紧缩的因素。这一结论不仅对于分析汇率、外汇储备与物价、通货膨胀或通货紧缩之间的关系是个新的启示，对于政府决策部门具有重要的价值。
    １９７９年之后，中国逐渐建立起完整的金融体系，在此过程中，中国对金融市场的交易价格与交易数量一直实行较严格的控制，至１９９８年，这种控制才逐渐放松，因此，作者认为，中国金融的市场化与中国经济的市场化相比落后了约２０年。与目前学术界的普遍观点不同，他认为，中国金融的市场化转型并不是始于１９７９年，而是始于１９９８年，１９７９年只是中国建立完整的非市场化或计划的金融体系的起点。这一新观点不仅为研究中国经济与中国金融的相互关系提供了一个新的分析框架，而且也是《中国的非均衡金融》逻辑分析的起点，从这个起点出发，必然的结论就是：市场化是中国金融走向均衡的条件。
    在现代经济学研究中，数学方法已经被证明具有不可替代的独特功能，恰当地运用数学研究方法有时可以获得意想不到的新发现，易秋霖博士在《中国的非均衡金融》中所作的工作也表明了这一点。他在书中较多地运用了包括计量分析、数学模型在内的数学研究方法。正如他所说的，数学方法的优点是通过假设将与问题无关的因素分离出去，避免无关因素的干扰，将相关的因素置于更纯粹的状态下，如此得到的结果就更加显著，但缺点是将实际上存在的因素分离出去了，使得结果并不与实际情况完全一致。因此，要使得通过数学方法得到的结论更加符合实际，其前提是不仅要有较好的运用数学方法的能力，更重要的是要有扎实的、系统的理论基础及对现实的深刻理解。可以看出，作者较好地实现了这几方面的结合，从而使得其通过数学方法得到的结论具有较高的现实意义。