阅读网

    本书从评述中关村1980年到2006年的历史入手，描绘了中国社会发展波澜壮阔的画卷。
    中关村曾经被当作一个“试验区”。假如我们以为“试验区”的含义，仅仅就是发明新技术和推销新产品，那就小看它了。事实上，它更大的意义在于试验着新的社会思想和价值取向。因此，与其说中关村在技术上有什么贡献，不如说中关村最大的贡献，在于对旧体制的破坏和突破，从而激醒了中国人创造财富和融入世界潮流的热望。
    本书描写的人物中，既有对中关村的事业大力推进或横加阻拦的高官，也有在中关村渡尽劫难甚至翻身落马的显要，还有在中关村功成名就的企业家、世界500强的超级大鳄；既有悲剧英雄，也有乱世枭雄，当然，更有那些怀揣梦想的新一代创业者。所有的这些雄心、野心、商战权谋、虚与委蛇和彻底疯狂，伴随着云谲波诡的政经风云，在中国的大地上起起落落。
    因此，这不仅仅是一个地区、一群企业或企业家的历史。作者在这部作品中，试图将企业的兴衰沉浮，与个人品行、国民性格、政府行为、政治风云、世界潮流合并起来思考。这样一种对于历史的思考，也许更有利于我们的未来。

文：萧三郎 出处：新京报 2007年5月

　　凌志军的《中国的新革命》中，有这样的片段：1993年的王志东，写下了“硅谷公司四原则”：第一，必须专注，且专做高科技；第二，管理权和所有权必须分离；第三，股权清晰；第四，建立在“风险投资”基础上的高起点。随后的岁月里，作为中关村杰出的企业家代表，他参与创办新天地、新浪等公司的经历，无不证明这一原则的正确性。本书从中关村1980年到2006年的历史入手，描绘了中国社会发展波澜壮阔的画卷，难怪其同行吴晓波评价说，他对中关村的26年历史做了目击式的纪录，这确实是值得致敬的作品。

　　这是中关村至今为止，最为通俗和简洁的史书，贯穿整书的，有创业家们的故事，还有官员们的变化与成长。上世纪80年代，白颐路是一片荒地，但这里却逐渐成长为现在的中关村，成为中国崛起的故事发源地之一。中关村的破茧成蝶，正如中国30年来的成长故事。

　　一个美国人问凌志军：“你能告诉我们，中国到底发生了什么？”“我正在努力，”凌回答，“但必须用我自己的方式。”寻着他的写作路径，我们既能看到他的进步，也能看到时代的变迁。他的写作，一方面证明了中国记者经过严格的写作训练，是有可能靠近历史的；另一方面也证明，“当代历史”题材永远是写作的富矿。

文：李华芳 出处：南方都市报 2007年4月

　　自郑必坚提出中国的“和平崛起”以来，关于中国崛起的话题不绝于耳。1949年后，中国百废待兴，革命之后建立起来的红色政权让世界担心其会不会威胁其他国家，会不会与不同政治制度的国家发生冲突。到改革开放，才使得敌意的眼神逐渐柔和，最终热情关注中国的改变。但新世纪以来，中国的崛起让世人侧目，中国会坚守和平道路吗？会威胁他国吗？会与他国发生冲突吗？这是世界应对急剧变化的中国发出的新疑问。

　　但实际上，中国人本身并没有仔细考虑过这些问题，仿佛那是水到渠成而无须多加思索的。当然，也有人试图解释中国的这种变化，并且认为这种变化是翻天覆地的，乃至是一种新的革命。凌志军在《中国的新革命》中就透露了这种看法。

　　改革三十年，对于处在千年未有之变局中的中国企业而言，确实是冷暖自知。正所谓“三十年河东、三十年河西”，曾经辉煌的企业现已销声匿迹，曾经显赫的盛名现已灰飞烟灭，曾经默默无名的反而风头正健——吴晓波在其新书《激荡三十年》中描绘了暗潮涌动年代里中国企业的沉浮史。尽管凌志军和吴晓波两人都关注中国的企业，都试图管中窥豹来解读中国的变迁，甚至都抓住了对历史有影响的个人加以“浓描”，但吴晓波聚焦在企业冲出计划经济的旧体制束缚迈向市场的艰难险阻，并指出中国的企业家和他们的企业极大改变了这三十年的改革进程。(毫无疑问，他们的确改变了中国的企业史和商业环境。)而凌志军虽然仅仅专注于科技企业的领域，但并不满足于停留在商业层面，而是认为这是一场“新革命”：中关村发生的一切，极大改变了中国社会。

　　伟大的经济学家熊彼特探讨过技术创新与资本主义的关系，在熊彼特看来，革命这样的字眼或许不是创新所能承担的，除非革命也是一种“创造性毁灭”。但从熊彼特对马克思的解读来看，革命是“毁灭有之，创造未足”。因此，“革命”不是描述中国这近三十年风雨的最好词汇。《连线》杂志喜欢鼓吹新技术会带来革命，并且热情讴歌网络的伟大，但即使中关村有一连串响亮的名字在回荡，联想、新浪、百度等，离真正的创新却还非常遥远。正如李开复所说的，缺乏一种创新的文化。

　　凌志军自己也写道：“(中关村)成功的关键不是技术创新，而是商业敏感、组织才能、串通和利用各种关系、在合法与非法之间的灰色地带细心耕耘、卑躬屈膝地赔笑脸、恰到好处地拍马屁。”这是典型的中国传统的写照，尽管书中有刘志华、夏颖奇这样的开明官员，但抵挡不住这一传统本身的延展。所以，凌志军接下来写道：“很多事情，与技术创新没有关系，与经济学规律没有关系，与振兴国产品牌也搭不上边，它更多的是与我们国家传统和制度中的某些东西有关，与人性之中某些阳光和阴暗的东西有关。”这也是凌志军在《联想风云》中早已得出的结论。因此用新革命回应崛起，恐怕是个误读了。
　　
　　从中关村到中国社会

　　当然，凌志军“纳须弥于芥子”，将中国社会纳于中关村里，以一村看中国社会变迁，倒也有“一沙一世界”的意味。据称凌志军为写此书耗费三年时间，采访了三百多位中关村历史上的关键人物。在这三年中，凌志军以微软和联想为素材陆续出版了《追随智慧——中国人在微软》、《成长比成功更重要》、《联想风云》等或许是这种对科技公司的关注，以及素材的积累，促成了凌志军写作《中国的新革命》。这一路径揭示出其从公司到区域再到整个中国的思维扩展过程，也的确使《中国的新革命》得以“以中关村这个改革开放的实验基地为蓝本，以中国企业成长的历史与中国经济体制改革的历史为切入点”，从而解读中国改革开放的历史进程。

　　凌志军笔下首先涌出的是各种各样的人物，在对这些人物刻画中，凌志军很注重对比。如果在前一章中出现了蛮不讲理的教条主义官僚，下一章就会出现不遗余力推动新思想的开明官员与之针锋相对；如果出现了遍体鳞伤的失败者，就有声名显赫的成功者作为对照。在中关村这弹丸之地，梦想与失落，壮志与低徊，雄心与屈辱，全部交织在一起，构成了“生动的历史”。

　　令人印象最为深刻的，反倒不是那些科技公司，而是“新东方”。在中关村出现“新东方”这家专业培训英语的机构，恰恰折射出中关村乃至中国改革的诸多问题。首先是引进、接着是模仿、最后是基于本土的创新，中关村的大部分企业都经历了这样的过程。而“新东方”是在年轻人操着蹩脚的英语却梦想大洋彼岸的情况下应运而生的，在一片科技企业的身影中，“新东方”无疑是一个边际创新。这个公司遇到的盗版问题困扰以及诉讼等，却又与不少科技公司的问题惊人的相似。尽管凌志军对“新东方”着墨不多，但我认为这个例子很好说明了中关村发展的历史。

　　与强调边缘处创新和企业家能力的熊彼特不同，哈耶克注意到每一个人在自己的方向上前进，最终能使自发秩序得到扩展，而市场机制将在其中起到至关重要的作用。这一信念至今仍在激励那些捍卫市场自由的人们。奇怪的是，凌志军笔下尽管有千折百回的故事，有激动人心的时刻，却没有放宽视界对市场加以审视。实际上，凌志军要描述的是1980－2006年间从中关村体现出来的东西如何扩展到整个中国社会的过程。中关村被当做一个试验区，要搞成“中国硅谷”，但它的意义决不仅仅是发明了新技术和催生了新产品，更重要的是它承载了试验社会新思想和价值取向的重任。正如这本书的推荐语中提道：与其说中关村在技术上有什么贡献，不如说中关村最大的贡献，在于对旧体制的破坏和突破，从而激起了中国人创造财富和融入世界潮流的热望。
　　
　　演化之路

　　但在中关村发生的一切对旧体制的突围过程中，市场的作用在书中并没有得到凸现，而是个人的故事唱了主角。尽管哈耶克的自发秩序的思想也强调个人在自己的方向上前进，但哈耶克没有忘记专业化的个人需要通过某种机制连接起来，才能创造出一个更有效率也更伟大的制度，这就是市场。而市场制度并不是依靠几个商业英雄和几位开明官员就能建立起来的。

　　布罗代尔在解释欧洲经济发展史时，曾经提到那些底层的市场构成了欧洲交换下限的齿轮，齿轮之间环环相扣，逐渐推动了经济的发展，以及制度的演化。在中关村那么多公司故事里，其中勾连的逻辑却并不十分清晰，更像是随着时间推移而冒出来的，作者也没有深入挖掘背后的那些关联。尽管从技术升级的角度而言，从联想到新浪到百度也可以看出技术侧重点从微机到网络到搜索的变迁，但依然没有明确的线索可以让人从纷繁复杂的材料中找到一条清晰的路径切入。从中关村到中国社会的路很漫长，也无法在逻辑上一蹴而就，将中关村变成推动中国变革的象征。实际上，中关村出于技术变迁而推进的改革，尽管也影响新思想的传播，动摇了旧的体制，但中国社会中大部分的情况却不是技术变迁带来的，而是由于制度本身的变换引致的。

　　尽管《中国的新革命》讲了很多生动的故事，但凌志军依旧停留在描述个人英雄史以及包公式的政府官员上，并且笔端过多流露个人感情，这使得本书的史料价值受到了主观情绪的影响而有所减弱，也使得《中国的新革命》一书未能充分揭示“从中关村到中国社会”的演化之路，除了英雄和政府，还有许许多多个体的自发行为。除了高科技，甚至除了“新东方”，还有卖大饼油条的，搞房地产的，替人跑腿的等等，这些书本之外的人也是历史的组成部分。

　　事实上，将整个中关村置于改革的宏观环境下，不难发现中关村或许是一个缩影，但还有很多影响中关村的因素没有纳入到凌志军的视野。这或许因为凌志军还未能从《成长》、《联想风云》所遗留的故纸堆里探出来，用布罗代尔或黄仁宇的历史观来武装，而仅仅是拿出记者写报告文学的笔调。这是本书的美中不足。

采写：姜妍 出处：新京报 2008年1月

　　迄今记录中关村商业变迁最权威、最全面的读本，也可能是描写中国本土商业进程的第一部伟大作品。它收录了中关村20多年来可公开的最详实的商业史料知识，成为了解中关村商业进程不可或缺的参考文献。同时，该书文字练达，气势磅礴，故事感人至深，震撼力与可读性兼具。

　　中关村是改革的一个“试验区”，对中关村改革的再探索，其实就是对中国新旧体制的把握与驾驭。坦率地说，探索这样的雷区，没有凌志军式的宏大政经视野，是无法做到的。曾几何时，中关村这个中国高新技术试验区，成为盗版与骗子的聚集区，也因此，很少有一个地区，充斥着那么多的利益集团的冲突与斗争，雄心，野心，权谋，屈辱，眼泪。这一切，在凌志军先生笔下，变得那么生动与完美，让人惊叹他是否为当事人。

　　据说，为创作《中国的新革命》这本书，凌志军先生花费了三年的时间，一对一地采访了三百多个人。这些且不说，将海量的材料精缩成45万字，这本身，就是一项浩繁的工程。第一手调查资料，独立的钻研精神，累垮了凌志军，成就了《中国的新革命》。

　　谨以此向还在和病魔搏斗的凌志军致敬，并将2007年度商业书授予《中国的新革命》。

　　【作者访谈】

　　凌志军：普通人的中关村

　　《中国的新革命》获选本报年度商业书，作者接受专访

　　“我知道，如果我美化官方或者成功者，就会失去信誉；如果我迎合民间舆论，也有哗众取宠之嫌。总之，无论唯上还是媚俗，都会离开公正从容的立场，使得人们更加简单化和更夸张地估价某些问题。”这是提起《中国的新革命》时，凌志军说起的话。或许正是这样的写作态度和从容的公众立场，打动了评委，并最终将年度商业图书奖项授予了这本书。

　　这是凌志军写罢《联想风云》后的又一部力作，这一次他把视角投向中关村，试图用1980年以来中关村的发展反射整个中国社会的变迁。本书描写的人物中，既有对中关村的事业大力推进或横加阻拦的高官，也有在中关村度尽劫难甚至翻身落马的显要，还有在中关村功成名就的企业家、世界500强的超级大鳄；既有悲剧英雄，也有乱世枭雄，当然，更有那些怀揣梦想的新一代创业者。所有的这些雄心、野心、商战权谋、虚与委蛇和彻底疯狂，伴随着波诡云谲的政经风云，在中国的大地上起起落落。

　　谁才是这本书的主角呢？凌志军很肯定的说并非自己，而是中关村过去20多年里，一代又一代的创业者、建设者和管理者。“如果没有他们就没有中关村、也不会有这一段历史，也不会有这本书。应该说中关村过去的这么多年不仅影响了整个国家，造就了这段历史事实上也改变了我个人。在过去这些年里面仅仅是因为我认识了他们，了解了他们再描述他们才使我们的生命变得更富有激情、更富有智慧、也更有价值。”

　　凌志军写这本书写得非常辛苦，3年的时间里他没少往中关村管委会跑，一整天一整天的翻资料，凡事亲力亲为，并且采访了三百多位中关村历史上的关键人物，这些都是《中国的新革命》扎实厚重的基础。回忆起自己的写作过程，他说，其实第一个想法是要描述，要把事实说清楚，事实本身是什么样子的。“我并不在意别人怎么看，但是我非常在意事实不要出错，我的本性是总要评论的，我越来越意识到这种本性其实并不好，有时候事实说清楚了读者自有公论，但是在写作过程当中人有点本性难改，所以常常会流露出自己的观点，我在慢慢地、慢慢地要求自己能够以更从容、更宽容的态度对待那些我喜欢的或者是我不喜欢的人的那些观点，我也希望自己把他们那些观点表达出来，不能因为我不喜欢就抹杀它，我是希望能做到这一点。”

　　凌志军说，自己并不期望本书的描述能和中关村的正史合拍，“那是历史家的事。”身为记者的凌志军，对于人物和事件的取舍，更多的是出于记者本能。我想对读者说：“它在制度创新与科技创新之路蹒跚而行的曲折历程，大致上反映了中国崛起的真相。这包括它的阳光和阴暗，包括它的英明之举和愚蠢行为，也包括它的混乱和秩序。”

　　有人说凌志军已经成为了一个畅销书作家，但是凌志军却回答，更愿意说自己是个记者，“不仅仅是我的职业是记者，而是在我的工作当中我始终把自己当做一个记者。另外我也知道有很多的读者爱看我的书，对于我来说这就足够了。”

　　至于本书创作给自己带来的感受和冲击，凌志军说，如果我们国家的每一个人，都像中关村的创业者这样一点一点的做，其实我们用不着在乎他们做的是经济体制改革还是政治体制改革，也不用太在意那些很刺激性的计划和模式，而要更在意这些普通人的实践。“我们回看这30年，给中国带来巨大变化的是谁？其实就是这些普通人每天的工作。”

　　其实，在凌志军完成此书的时候，一场突然来袭的重病让他措手不及。这次借采访之机，也带来一个好消息，就是他目前正在稳定的好转。“我知道读我的书挺费劲，很累，还有那么多人支持我，这是我写作的强大动力。我想告诉读者朋友，我现在挺好的。”

　　【读者评价】

　　高度认识中关村

　　●胡昭广（北京市原副市长）

　　这本书实实在在描述了我们中关村20多年来风风雨雨、坎坎坷坷的发展历程，一个阶段一个阶段写得非常的清晰。

　　另外这本书我感觉还有一个非常好的特点，就是它从很高的高度上认识了中关村，这是难能可贵的。19世纪是英国人的世纪，20世纪是美国人的世纪。21世纪是中国人的世纪，这个事情也不是来的这么容易。为什么是中国人的世纪？首先是邓小平的改革开放的精神，使我们对外的交往变广，使中国成了世界的一个制造工厂，但是这不行，从改革开放深入下去来看，我觉得我们中关村出现了。中关村出现的一个重大意义在于，中国要想成为真正的21世纪强国的话，就需要创新。把中国制造变成中国创新，这个责任在于我们中关村这几年的发展。

　　所以从中关村的历史意义来看，就像凌志军写的，从中关村看到中国社会，从中关村看到中国社会的演变，从计划经济向市场经济转化当中的复杂、认识、斗争、过程，也看到了中国从简单的制造工厂的低级发展阶段，逐步进入到能成为世界强国的有很强自主创新的阶段。

　　这本书不仅可读性非常的强，而且寓意非常深。凌志军从更广泛的角度揭示了中关村的一些政治含义和在中国发展中的重大作用。

　　一部让人致敬的作品

　　●吴晓波（财经作家）

　　在中国做记者或财经写作者，要找研究型的榜样，首选是凌志军。凌志军是一个肯下死力的人———我从来对这样的人充满敬意，资料工作做的很细，而且边记边思，有自成体系的思维逻辑。他的《沉浮》和《变化》是两本很奇特的书，对上世纪90年代的细微观察和评论，我没有看到比他更好的人了。

　　他写《联想风云》，据说销售不如预期，但在我看来，却是迄今国内写作最成熟的公司史，堪称经典，其考据之详尽，论述之细微，格局之庞大，没有别的作品比得上。很多公司史的书籍过了两三年就不能再读，而《联想风云》却是所有研究联想者无法绕过去的作品。

　　在研究联想、中国微软之后，《中国的新革命》写的是中关村，这个主题之前有许多人写过，凌志军此次出手，显然遥遥凌驾众人之上。他研究了众多的材料，访问了大量的当事人，对中关村的26年历史做了目击式的记录。

　　这真是一部让人致敬的作品。

　　大起大落中关村

　　●铂程斋

　　凌志军的《中国的新革命》以中关村为背景，笔下这段从IT业的角度来描绘出的改革开放的历史，真可谓：身在群雄并起的年代，英雄和草莽齐聚，光明和黑暗携手，成功和失败相伴。轰轰烈烈，大起大落。