阅读网

第1-4卷学术论文、大学讲义、科普文章、演讲词、工作报告、思想自传、信函、题词、序跋、诗作等，第5卷为外文著述，第6-19卷为1936-1974年的日记，第20卷为补编、年表和人名索引等

文：蔡凌华
出处：文汇报 2006年1月

    继2004年《竺可桢全集》第1－4卷出版面世后，上海科技教育出版社近日又将推出该全集的第5－7卷。这套《全集》拟出20卷，第1－4卷以时间为序收录了竺可桢从1916到1973年已刊或未刊的中文著述，包括学术论文、大学讲义、科普文章、演讲词、工作报告、思想自传、信函、题词、序跋、诗作等；第5卷是竺可桢的外文著述；第6-19卷是竺可桢从1936到1974年的日记,约1000万字；第20卷为补编、年表和人名索引。各卷都附有许多珍贵的历史照片。

    竺可桢早年在哈佛大学读书时就开始记日记，由于意外和战乱，现存的日记从1936年开始，一直到1974年2月6日——他去世的前一天,整整38年，几乎没有间断。上世纪八十年代人民出版社和科学出版社推出的五册《竺可桢日记》，虽然只占日记总量的三分之一，也曾引起学术界内外的广泛关注。由于当时历史条件和认识上的局限，许多有价值的日记内容都未能录选。十四卷的《竺可桢日记》，将本着“求全”、“存真”的原则，完整地展现竺可桢学术、思想和生平活动的全貌。

    竺可桢日记涉及的内容非常广博，对气象、物候的关注与记录只是其中很小的一部分，更多的笔墨在于“记述”与“评论”——日常的工作、生活，与社会各界人士的往来，旅游或考察时的所见所闻等等。笔者在《竺可桢全集》主编樊洪业研究员处有幸看到了他正在批阅的竺老的日记手稿，密密麻麻的蝇头小楷之外，边缘的空白处都写得满满的，诸如收到某人来信、接待来访、给某人去函等等，虽然记述的是貌似琐细的事情，却是最原始的生动史料。

    据樊先生介绍，竺老每到一个地方都喜欢读地方志，以及文人作品中对此地的记载，并记录下自己所见的物候、人文特色。这些记载对竺老的科学研究有很大帮助，譬如为他完成经典之作《中国近五千年来气候变迁的初步研究》提供了丰富的素材。

    樊先生说：“在这38年的日记中，我们不仅可以看到一个更真实、更丰满的竺可桢，也可以发现一个更真实、更丰满的社会，一段更真实、更丰满的历史。1936——1949年竺可桢担任浙大校长的十三年间的日记，不但是浙大的一段珍贵校史，也是一位文化精英对抗日战争与解放战争的真实记录。”

文：林伟平
出处：新民晚报 2006年1月

    科技界、史学界翘首以盼整整20年的足本竺可桢日记，经上海科技教育出版社多年编纂，其前两卷157万字日前隆重问世。学界认为，它的出版，意义和价值都极为重大。

    科学界一代宗师

    竺可桢先生是我国现代气象学和地理学的一代宗师，生前曾长期担任浙江大学校长和中国科学院副院长。竺可桢先生记日记，堪称人文奇观。根据竺老早年弟子的说法，竺可桢先生的日记始于他入哈佛大学的1913年夏季。由此起算，至1974年2月7日竺老去世，历年一个甲子有余。不幸的是，早期20多年日记，先毁于一场火灾，后又毁于战乱。现存1936年以后的日记，由竺可桢先生本人精心保存下来，一直持续到他去世前一天，历时38年，没有间断过一天，字数约在1000万字。

    上世纪80年代，由人民出版社和科学出版社出版了五册《竺可桢日记》摘编本，从事20世纪中国史研究和知识分子研究的学者从中发现了许多有价值的史料并为之所用。

    科教文化史料多

    竺可桢日记的特点非常明显。现存日记纵贯抗日战争到“文革”后期的各个历史阶段，历史跨度长。在后来的日记中，也常常出现提及从清末到上世纪三十年代前期的回忆。透过这些经历，展示了20世纪中国社会变迁的宏伟画卷，也描画出了一位高级知识分子的人生轨迹和心路历程。从组织机构史的角度说，1949年之前的日记，可同时视为浙江大学的校史；而1949年以后的日记，则可视为中国科学院的院史。由此旁涉，可在大时间尺度上为诸多科教文化事业提供极为丰富而具体入微的史料。

    透视中国各阶层

    涉及范围之广是竺可桢日记的又一个特点。日记所记者，大到世界风潮和国务活动，小到天气物候、来往客人、收寄信件、飞机火车行程、物价开支、子女成绩及身高体重等等，包罗万象。竺可桢日记中的人物众多，从政府要员、社会名流、同窗友好、门生下属，到底层民众，其中不乏贩夫走卒、引车卖浆者流，由此而可透视中国各阶层人物之种种。

    自由思想真感受

    特别可贵的是，竺可桢日记是为供自己备忘而记，不是准备日后当著作发表的。于竺生前，亲友皆不知他有如此“私藏”。其之所记，为亲见、亲闻、亲历，是他自己的自由思想和真实感受，没有一般公开出版物、官方文件、社交会谈等所常见的束缚和忌讳。

    有学者认为，以竺可桢的社会地位、人脉关系和丰富阅历而论，以其日记的连续性和“系统性”而论，目今可见国人之日记，恐难有与其相比肩者。可以预期，对20世纪中国的科技史、教育史、文化史、社会史、地方志、重要机构沿革、名人传记和诸多重要历史阶段、重大历史事件的专题研究，一定会有所裨益的。竺可桢日记的全部刊行，向世界敞开了一座宝库之门。

——在《竺可桢全集》(一至四卷)出版座谈会上的发言

文：龚育之 出处：文汇读书周报 2007年8月

    我其实没有资格在这里发言，在座还有好多跟竺老很接近的、在科学事业上很有成就的同志，都比我更有资格来发言。不过既然主席点名，我就讲我的两点感想吧。

    一点是，竺老是一位真正的大科学家。大科学家嘛，首先是在科学上有很大的成就，这个不用说了，竺老一生的许多著作就体现了他的成就。但是我想，大科学家不只是在科学上有很大的成就，还有很宽的眼界，很高的社会责任感，很强烈的对人类、对社会、对自然关注的一种感情和一种努力。竺老作为科学家，不仅关心具体的科学成果，还关心整个科学、科学与教育、科学与社会、科学与人类、科学与整个自然。在这些方面，他有一些很深刻的观察和许多很有远见的想法，指引着我们在这些方面都能跟得上时代、跟得上科学的发展，他做了很多的工作。我想这部《竺可桢全集》就充分反映了他科学工作的许多方面，包括具体的科学成就，包括科学与各方面的关系，包括科普。

    还有一点，我特别关心竺老的日记。这个日记过去出版了一部分，我也没有都读，但是很感兴趣。这个日记提供的史料，对研究竺老的一生，对研究竺老所接触的他那个生活圈子，学术界、教育界，以及他所接触到的政治活动的历史，提供了原始的、准确的、细致的史料。研究现代史、当代史，除了许多别的方面的文献资料之外，像他这样一位著名的人物，所写的日记提供了非常重要的史料。我看这个文字介绍讲，竺老全集有二十卷，现在出版了四卷，还有十六卷待出；十六卷里，有十四卷是他的日记，从一九三六年到一九七四年。不到四十年，有十四卷，这个篇幅是很大的。这么大的篇幅记录了几十年的历史，对竺老个人，对竺老所在的浙江大学，对竺老所在的中国科学院，对竺老所接触的科技界、教育界的很多人物，对我们中国的近代、现代历史，一定会有很详细的、很具体的记载，不光是反映他的一生，也从一个侧面反映了这个时代。这个史料非常宝贵。原来出过五卷，现在有十四卷。我想，一个是选择的时间，一个是选择的内容，我希望——我看这也是编选日记的宗旨——完整、真实、如其本来面貌地来进行编选。我很赞成这个编选的方针。

    我们也读到过别的一些日记，比如说吧，早几年出版的宋云彬的日记，编选的人加了个名字叫《冷眼红尘》。这个编者大概是从市场角度考虑，这个名字编得像电视剧，好像比较会有销路。但是我想，有人会批评这个名字取得并不是那么的好，因为宋云彬并不见得是那么冷眼地看这个世界，他还是很热心地参与这个世界的许多事情。这暂且不管它。我发现，这本宋云彬的日记——《冷眼红尘》里面缺了一些东西。是当时就没写上去，还是编者由于种种考虑把它删掉了呢？我脑子里就产生了疑问。后来我读到了一篇文章，说宋云彬的日记里有一条，开新政协会议的时候，就是一九四九年六月开会以前，宋云彬是救国会参加新政协的代表；当时说新政协会议开完以后，可以考虑民主党派就保留三个。当时民主党派有十几个，考虑就保留三个，一个是民革，过去跟国民党有历史渊源，但是拥护新民主主义革命；再一个呢，是民建，跟工商业有关联的，算是一个；还有一个呢，就是当时以知识分子为背景的民主党派，有好多个，大概可以合并成一个。他的日记里面记了，说是周恩来和李维汉去北京饭店，同救国会的人谈话，提了这么一个设想:现在是这么多党派，将来开完政协会之后，可能合并、整合成“三界”:跟国民党有联系的政界；跟共产党有联系的商界；跟知识分子有联系的学界，这么三个大党派。他的日记曾经在《新文学史料》里面发表过一段，那一段里面就包括了这么一条。现在他的日记出了一本书，而这一条没有了。把他以前分别发表过的一些段落，和后来集成了书之后的内容这么一比较，就缺了这么一条。而我想，这还是很重要的一条。当时对统一战线啊、民主党派啊，曾经有过这么一种考虑，后来救国会还真就解散了。宋的日记对这样一些历史渊源，提供了一些很重要的史料。也不知道为了什么缘故，在整理出版的时候把这条给删掉了。我想，那个编者一定是有什么顾虑，不知道是不是觉得跟后来的做法不一样，所以就不提这个事情了。但是，从研究历史的角度来讲，宋云彬所提到的那条史料是很重要的一条史料；后来出的《冷眼红尘》把它给删掉了，这是很可惜的。这是一个例子。

    再讲一个例子，就是《朱自清全集》，里面也有一部分是朱自清的日记。朱自清是一位文学家，是大文学家，“一身重病，宁可饿死，不领美国的‘救济粮’”，这是朱自清的爱国主义精神。他的日记写得很细致，出版之后，我也看到了一篇批评的文章，说这个《朱自清全集》里面的日记，有一部分在出版之前在一个什么刊物上发表过，而后来经过整理的《全集》的日记里头有一个段落整个都没有了。这个段落牵涉到他的家庭生活、夫妻关系，他有过一些思考，写在自己的日记里头了。编者大概觉得这是隐私或者有什么影响，就把它删掉了。但是写批评文章的人说，这段日记很客观地记载了朱自清夫妇之间产生的一些问题，朱自清怎么很冷静地看待这个问题、分析这个问题，其实表现了处理好夫妻关系的一种态度，而后来他们的夫妻关系确实一直很好，这并不损害朱自清的形象，也不损害朱自清夫人的形象，把它删掉似乎可惜，保留下来，对了解朱自清、了解他们的家庭还是很有好处的。这件事当然不涉及政治，但是涉及到这么一个人物的一个侧面。所以我就想到，宋云彬的书——《冷眼红尘》里面处理日记，《朱自清全集》处理日记，都做了删节；而这些删节或者是亲属有什么考虑，要做一些删节，或者是编者有什么考虑，做一些删节。我想，这些涉及隐私的问题或者一些还有影响的问题，从家属、从编者这个角度多考虑考虑，考虑得周到一点，也有他的道理。但是，我觉得家属和编者在考虑这些问题的时候，是不是思想要再开放一点，对历史资料更尊重一点，不要完全按照现在的想法，这个事情是不是有损形象啊，这个事情是不是会涉及到什么政治啊。从编者的角度去处理，删掉很多，编者也许是好心，但是考虑未必很周到，未必能考虑到许多方面。由于他这么一处理，删掉了一部分，读者未必能够接触到日记原稿；而被编者删掉的这些史料，有可能对了解这个人、了解某一段历史还有重要性。所以，编者在这些地方，我觉得，根据我前面讲的朱自清的日记、宋云彬的日记处理的经验和教训，最好更慎重一点，更尊重一点原貌，更少一些不必要的顾虑。因为后面的书还没出，我这些话也是表示一个希望。

    二○○四年七月二十二日(本文由樊洪业、潘涛根据录音整理，未经作者审阅，也未曾发表。现征得作者夫人孙小礼教授同意，由本报公开发表，以表达对他的怀念。标题为编者所拟。)