阅读网

转自于：http://218.77.75.134/ghnc/dispbbs.asp?boardID=134&ID=41410&page=1

要说雪儿买到这本<黄花赋>呢,可谓是一波三折~先是打算在网上订书,可是雪儿刚刚网购了一批书,如果单买这一本呢,金额比较少,就不能是"加急送"了,那么,就意味着,雪儿至少要比预计的晚两到三天才能拿到书~象我这样急脾气的人,怎么能受的了呢?

想来想去,还是亲力亲为吧~老师的书呢,雪儿亲自去图书大厦买,也显得虔诚一点不是

于是 ,在一个细雨纷飞的中午,雪儿直冲图书大厦奔去~~~~~~奔到2楼,左找右找也找不到,无奈之下,只能求助服务员姐姐了.

说明书名和出版社之后,服务员立刻在电脑中找到了这本书,并让我在原地等,她去给我拿~~当上帝的感觉,真好!

拿到书后,我继续在书店里转悠,想看看那些关于红楼的书---尽管那些书我都有,但是看看新版本的封皮也是好的呀~

一边转,我一边随手翻看<黄花赋>,却发现第一页中有个小小的口子,555555555555.于是我决定再去换一本新的.我朝着刚才服务员拿书的那个书架走去,寻遍了每一个地方也找不到,真是够笨的哈-_-///   没办法,我又去找服务员,请她再帮我拿一本,而服务员居然对我说-----没有了!!

天哪 ,我拿到手的居然是最后一本!!!嘿嘿嘿嘿,很幸运吧?由此可见,老师的书是多么的抢手啊~~~~~~

雪儿无限崇拜中~~~~口水ing~~

闲话少说哈(嗯,说了不少了).

雪儿对这本书粉感兴趣粉感兴趣,于是有了采访这本书的责任编辑樊东屏老师的冲动.再征得同意之后,雪儿着手准备了一些问题,但是但是,雪儿很笨哈,开始想了许多问题,后来下笔的时候,竟然一个也想不起来了~也真难为樊老师了,占用了这么多自己的宝贵时间来回答雪儿这些幼稚的问题,更何况,樊老师的身体不太好,不能在电脑之前久坐的~~~~~

嗯,再次向樊老师致敬哈!!!

那啥,下面我把与樊老师的访谈内容贴上来,跟大家一起分享~~~

我跟樊老师是通过电话和短信联系上的,提出的问题则是发到他的邮箱中,这是雪儿写的信——

樊 老师：

您好！

我是赶海弄潮论坛，红楼旧梦版的斑竹，我叫飘雪。非常感谢您能在百忙之中抽出时间来接受我的采访。

我跟历史小说《黄花赋》的作者石之轩是很好的朋友，他是我们旧梦版的贵宾，也是我们的常驻写手，赶海的网友对《黄花赋》都很感兴趣，得知他的小说出版，我们并不比他少兴奋多少。很多人都在网上看过这本书的部分，出书后，许多网友也争相购买，甚至出现了我去西单图书大厦购书，竟买到最后一本的局面。

他的书能出版，是跟您的赞赏分不开的，这次主要是想了解一下您对作者及这本书的看法。还请您原谅我的冒昧！

问题我附在附件里了，得知您不能在电脑前久坐，故此不敢多做打搅。请您在有空的时候一点一点的回复，我们不着急，只是希望没有带给您更多的不便！

再次感谢您！

采访内容如下：

1、  我看黄花赋，看了几遍才看出他的好处，樊老师怎么能一眼就认定它是本好书呢？

   这个问题其实由两方面组成，其一、编辑捕捉题材的职业敏感性，就像吃一道菜，你只须尝上一口就完全会了解它的品味，而不必全吃掉后才能下结论。其二，每个从事编辑工作的人，他们的品性和偏好甚至追求也是完全不同的，我从来就钟情于厚在的历史题材，所以自己在这方面也有意积淀一些东西，自然，“嗅觉”可能就比其它人敏感。另外还有一点就是要善于“揪出”作品的灵魂，所谓的“历史题材”，说实在的都是现代社会的写照和折射，否则就是“文史资料”了，有了以上几点，我才能从心里认同《黄花赋》，才会感到它会给我们带来一些对于历史的重新思考。

2、  黄花赋中对许多历史的敏感问题都有所描写，比如对义和团的描写，对同盟会内讧的描写，对八国联军进北京的起因的描写等等 ，樊老师有没有担心出版这本书或许会带来麻烦？

我想应该不会有“麻烦”，因此据我所知，石之轩反映的这几处历史是真实的，谈到真实性，我倒想起有一位作者说过这么一段话：“历史就像个婊子，只要你有钱，让她怎么样就怎么样。”起码，我是认同书中的历史情节的，过去有一句极权威的话叫作：农民起义是推动历史前进的火车头。但这句话不能万世不改，它也要经得经历史的考证。关于同盟会，我没有感到它有什么“内讧”，我觉得这很正常，大家都不是能预知未来的神仙，都是热血青年，如果没有什么争论和不同政见，那才叫奇怪呢，如果一个人、一个民族连真实的历史都不敢承认，那就真的是不大妙了。

3、  请樊老师谈谈对这本书的艺术价值，史学价值等方面的评价 

《黄花赋》文笔功力很厚实，我曾多次对朋友和同事说，有些在文坛颇有些“老大”风范的“名人”，也许下辈子也整不出这类作品来，比如“有了快感就喊”，我的评价，明明不是婊子却非要当街扯一块招牌，这不是太可悲了吗？其实我深知在民间有许多“武林高手”，因为各种原因还仍然被排斥在“文学殿堂”之外，这当中自然是有劣根性在作怪，所以我也是一直在运气，一直希望能有“要得猛士兮守四方”，而不是让少数人靠名声来吃饭，让他们霸住这块文坛。

    石之轩的这本书有几大特点，第一是他的写法好，非常有“嚼头”，有文言文的韵味，但又是白话，这本身在形式上就别具一格，说到这里我想提一提过去的长篇巨著《李自成》，这部小说花了作者几乎半生心血，但我在读它的时候，却感到味道不足，在语言描述上缺了点东西，有些直白，不禁看，但《黄花赋》就完全避开了过去历史长篇的某些容易出现的弊端。当我告诉我们的总编这部著作写了十余年时，他讲了一句话：能踏踏实实坐在冷板凳上写十年的人，他的功力肯定错不了，因为一般人是没有这种功力和耐力为一本书付出十年心血的。

第二个特点是场景安排得好，一开头便引出一个悲怆而沉重的话题，让人们在李鸿章伤感无奈的自语中感到中国人那种“国破家亡”的感伤，从而让人们有了一个同感。这在艺术上是既有一种独具匠心的运作，又有一种非常自然的介绍和表述，让人们在心生激愤中不能不读下去。我是觉得这个“引子”搞得非常好，引出了中华民族向何处去的这一纵横全书的主动性导思想。

第三个特点是对全书某种人物的重新挖掘与塑造，没有一个人物是脸谱化的，也没有刻意要去贬低谁，或刻意去拔高雅，尤其是历史人物，“灰色部份”不好把握，但在《黄花赋》中，有的“反面人物”的内心也有令人感喟之处，其实这才是符合对于人的描写的，现在文坛又出现了另一种倾向，就是把“坏人”描述成了英雄，但这本书显然不存在这个问题。

有关史学价值的问题，我个人的看法是，这部书提出了一个思考题，就是；我们再也不能拿“钱”去左右历史，作为本书的编辑，我对任何人都说过，书中有关历史的描述，我是完全认同的，一般来讲，中国人都讲究“隔代修史”，当代不能修史，因为会有个人的恩怨、利弊，及不同政见掺杂在其中，这样修出来的史是不会客观的，近代以来我们的史几乎没法修，因为政见的成分太大了，我一直觉得，历史不是为了某个阶级和政府服务的，他服务的对像是整个民族，修史的目的，是要让全民族从中得到思考（当然也包括不同政见，不同政党的人），《黄花赋》对那段历史的客观反应和描述，应当会使这本书融入那些具有唯物史观的文学作品的洪流中去，成为中华民族的一份财富。