出处：
萧乾《书评研究·书评与读书界》 我把心坎上顶关心的问题放在最后，这就是应该有独立于发行之外的书评。
把书的评论与广告之间画等号始终是我们对书评有意或无意的莫大的误解。广告是为出版者服务的。它只能王婆卖瓜，自卖自夸。而书评则是为读者服务的，它没有文学批评那么全面、高深，但它比文学批评要及时而且扼要。90年代书出得那么多，可书评却零零落落。
没有点容忍和雅量，书评是很难扎根的。没有明真伪、辨是非的书评，好书得不到褒奖，坏书乏人指责，那就像足球场上没有了裁判。球还是踢着，甚至十分勇猛热烈，可就难免乱成一团。食品需要经过鉴定，精神食粮也应允许品评。书评可使好书更畅销，坏书受到淘汰。它应是读者的顾问，出版者的御史；是好书的宣传员，坏书的闸门。对于出版工作，它应起到筛子、镜子和轮子的作用。
当书评家投降到出版家怀里时，读者大众的利益将无疑被出卖了。因为在另一种意义上，书评家是代表读者要求的人。他是监督出版家货物的执行者。他必须制止劣品的发行。奖励那些与群众有利的。像个滤斗，书评要把出版家的影响由读者身上隔开。精细地淀去一切渣滓，使只有健康的，正确的，美的才为读者接近。
书评成为变相广告时，这滤斗便无从存在了。因为广告的用意是诱惑，是鼓吹。只要能吸引读者，它无所不为。厉害的着重点既在出版家，读者却只成为广告的牺牲品。
牛津大学出版部经理说：“放远了看，书评只能在不顾销路中帮助销路。”当书评鼓励起大众读者的兴趣和辨识力时，好的书自然流行了。
书评家宁可改业广告，永不可用批评的地位作为兜售的营生。
[此贴子已经被作者于2006-7-22 15:36:31编辑过]
提供搜索支持。