阅读网

在外寇入侵，中华民族最危险的时刻，中国人民地不分南北，人不分老幼，以巨大的牺牲捍卫了民族的尊严。《国破山河在》一书以全新的视角，从日本的资料中挖掘出大量不为国内所知的抗日史实。中国的抗战，以最简陋的武器对抗凶残而装备精良的侵略军，很多时候战至最后一刻、最后一人，众多英雄事迹和英雄人物反而因此湮没于血与火中。而在敌方的史料中，虽然纪录的目的不同，却也保存了许多中国人为国死难的可歌可泣的事例。作者辛勤梳理日方史料，和国内资料互为对证，许多珍贵的历史片段重现于我们眼前。萨苏文笔灵动诙谐，将这段沉重激昂的历史，鲜活形象地展现给读者。书中还保存了大量日方拍摄的历史照片。

文：布达 出处：南方都市报 2007年7月
　　
　　看萨苏讲故事，是很多人上网的一种享受。他写出的故事诙谐可爱，有如说书人般埋伏着诸多包袱，能揪住读者的心。如网上曾看到的《科学院的故事》、《电影传奇》、《野生动物园》等系列，读之常令人忍俊不禁，窃以为萨文实兼得有《世说》、《阅微》之风。但《国破山河在》却让人有一种沉甸甸的感觉，因为这书讲的是抗日战争。

　　对于生于60年代以前的人来说，很多人即便未亲自经历，也看到过这场战争的疮痍，听过老人讲打鬼子的故事。但对生于70年代及以后的很多人来说，这场战争，不过是历史课本中短短的几页，不过是若干声明的文字和战役的名字。战争，距离现在确实有七十年了。记忆，在不知不觉中流失。而我们怎么能没有这样的记忆呢？这不仅仅是个人的记忆、家族的记忆、地方的记忆，更是国家的记忆，民族的记忆。感谢萨苏，给了我们这样好的文字，帮助我们能铭记这样的故事。

　　书中故事大体都是萨苏在日本读到的与日本相关的回忆文字，然后再和国内的相关记载对证。很佩服萨苏，很多都被萨苏找到了对应的资料来证明。这些故事涉及的地域范围之广，北到热河，南到广州、香港，西南更到了缅甸。要在这样广大的地区找到资料来和日本的文字对应，这需要相当的功夫。萨苏本人是一名工作繁忙的IT工程师，写作只是其业余的爱好，这样的工作就更值得尊敬了。

　　有了日本方面的记载作为对证，很多中国方面的记载就变得鲜活而生动。这样就构成了一幅幅立体的画面，展现在我们面前。比如大家熟知的地雷战，萨苏就发掘出八路用土地雷炸鬼子坦克的故事，且是日本方面记载，有照片为证。

　　也有找不到对证的。如热河的李运昌李司令，敢以很少的兵力围攻成联队的日本关东军－－要知道，日军的编制较当时的中国军队大很多，装备和兵员素质更不能比，一个大队的日军常常就敢进入我根据地扫荡。这样的战例让人看了真是耳目一新。虽然萨苏还没有找到中国方面对应的记载，但我想读此书的众多读者中的有心人，一定能将这个故事的中文版发掘出来而使之完整。

　　在萨苏的主人公中，既有共产党，也有国民党。如当时人回忆八路军回民支队围攻深泽的战事，马本斋司令亲临第一线指挥的情景。七七事变之后，驻守北京的二十九军将士在南苑殊死抵抗，学兵团的学生不惜以十换一慷慨赴难。这些可歌可泣的形象，体现的则是当时举国同仇的情况。著名诗人林徽因悼念其三弟的诗说：

　　你永不会回来了，我知道，

　　青年的热血做了科学的代替；

　　中国的悲怆永沉在我的心底。

　　抗战的中国，是科学和经济都大大落后的中国。落后，只能使中国付出更多的生命作为代价，来弥补我们在经济上、技术上和素质上与敌人的差距。历史没有假设，但历史却能警鉴。

　　也许萨苏算不上一名历史学家，这本书也不是抗战史研究方面的专著，而只是记述了那个时代的片断。在萨苏的妙笔之下，这些片断变成了一个个真实生动的故事，也恰恰就在于它是一个个鲜活的故事，才承载了更形象而鲜活的记忆。这是目下我们缺少但不该被忘却的记忆，承载的既是民族的痛苦和光荣，更是一种责任，让我们每一个人在掩卷之余，感觉到的责任。

文：潘启雯 出处：光明观察 2007年8月

    在外寇入侵，中华民族最危险的时刻，中国人民地不分南北，人不分老幼，以巨大的牺牲捍卫了民族的尊严。朋友给我带来的这本《国破山河在》（山东画报出版社2007年7月第一版），让我有一种沉甸甸的感觉，因为这书讲的正是抗日战争那段“最危险的时刻”。写抗战的书很多，但萨苏的《国破山河在》属于比较特殊的一本，书的副标题更是让我眼前一亮——“从日本史料揭秘中国抗战”，因为这是一个很有趣的话题，表明它的视角与众不同，阅读起来的感觉更是如此。

    “国破山河在”最早出自唐朝诗人杜甫的《春望》，语中充满对国家残破的悲愤。但用“国破山河在”作为书名，萨苏最早的思路却不是出自《春望》，而是来自《血染的风采》一歌中的唱词：“也许我长眠再不能醒来，你是否相信我化作了山脉”。作者的本意在于纪念在抗战中奋起抵抗，宁死不屈的中国军民。所以，中国的山、中国的河，都被赋予了不屈的灵魂。敌强我弱，你可以打败我的政府，占领我的城市。但是，不肯屈服的中国人和亘古在此的山河融为一体，是永远无法征服的。

    翻开《国破山河在》，那些历史“闹剧”和“悲剧”间的界限非常精妙。那些我们曾以为不可能存在或发生，但确实被资料记载下来的事情。比如在淞沪会战中击伤日本亲王的中国炮兵部队，虽然只有区区几门炮，却战法奇特，神出鬼没，成了日本人最头疼的对手；又比如抗战初期的中国装甲部队，全国加在一起不足百辆，他们是如何战斗的几乎无人知晓；再比如一支人数、武器都处于劣势的八路军部队，因为意外不得不面对一个联队的关东军，却打得对手狼狈逃窜……萨苏是个很会讲故事的人，他选择的素材多有传奇色彩，因此叙述起来一波三折、峰回路转，高潮一个接一个，在某种程度上为读者还原了一场“日本人眼中的侵华战争”。

    对于一些事件，国内的资料并不详尽，甚至有缺失。这些来自日本的文字、图片——其中包括一些未曾公开的内容，使之得到了补充和印证；其中又有不少很有趣的发现，比如鬼子拼刺刀时要卸掉枪里的子弹，通常被认为是武士精神使然，但实际上这种做法有技术上的考虑。萨苏的结论往往很出人意料，只是，既然从对手的眼中审视那场战争，就必定会产生这种效果。或许有人会担心，多用日本方面的史料会使读者误解抗战历史，或者会在客观上减轻日本的侵略罪行。其实恰恰相反，事实越充分，结论越明确。双方的史料放在一起，即使相互矛盾，也比各说各的要强，在此基础上得出的结论才经得起历史的检验，对双方都有说服力。例如，对战争中双方的伤亡人数，作者既介绍了日方公开报道中的吹嘘，也公布了日本内部报道中承认的数字。又如，从日本方面的史料看，八路军的确曾击落一架日本侦察机，但迄今为止中国方面未见任何记载，显然当初就被忽略了。要不是作者的发掘，中国抗战史就缺少了这光辉的一页。

    也许萨苏算不上一名真正的历史学家，这本书也不是抗战史研究方面的专著，而只是记述了那个时代的片断。但在萨苏的妙笔之下，这些片断变成了一个个真实生动的故事，也恰恰就在于它是一个个鲜活的故事，才承载了更形象而鲜活的记忆。这是目下我们缺少但不该被忘却的记忆，承载的既是民族的痛苦和光荣，更是一种责任，让我们每一个人在掩卷之余，感觉到的责任。

    说到不足，我觉得《国破山河在》在保持总体风格的同时，有些部分还应注意材料和语言的提炼；还有一些结论，是作者根据资料推论得出的，尚且靠谱儿，而另有少数内容建立在猜想的基础上，甚至有点游戏的成分，某些文章因此而失色，这或许是一个永远无法弥补的遗憾。