阅读网

苏格拉底是西方历史最著名、最神秘的哲学家。两千多年过去了，围绕其生平学说仍有许多疑团悬而未角。谁要置苏格拉底于死地？谁对苏格拉底的记述是真？谁受苏格拉底的影响最深？本书在博采百家之长的基础上，再现了苏格拉底的生平行迹，考察了历史上的苏格拉底和各家笔下的苏格拉底之间的复杂关系，剖析了苏格拉底对后世哲学的深远影响。

文：乔纳森 出处：南方都市报 2007年12月　　
　　
　　今年下半年，外研社陆续推出了“斑斓阅读·外研社英汉双语百科书系”，这套书的底本是牛津大学出版社的“超短导读”(Very　Short　Introduction)丛书，执笔者多为英国名大学里研究有素的学者，而且真正做到了深入浅出。不管懂不懂英语，只要对题目感兴趣，都应该找来读一读，我相信，读者是不会非常失望的。

　　就译文部分来说，在我寓目的几本当中，高峰枫先生翻译的《解读柏拉图》，无论在准确性上，还是在编译的体例上，都是近年来少见的出色译品。其他译者也几乎都是相关领域有根柢的学者，他们的译文跟原著实有相得益彰之妙。不过，失误总归难免。现在要讲的是《众说苏格拉底》(C.C.W.Taylor　著，欧阳谦译，外语教学与研究出版社2007年7月第一版)一书。译者对译文的处理相对宽松，个别地方跟原文贴得不是很紧，这倒也无大碍，只是有几处，理解错了，没把原来的意思搞对，这就不能不指出来。

　　例一：“第欧根尼·拉尔修曾经引用过喜剧作家阿美普萨斯的一些戏剧片段(许多学者认为，与阿里斯托芬公元前423年创作的《云》相比，阿美普萨斯已经失传的喜剧作品《科诺斯》应该更有价值)。”(第131页)括号里的内容全翻错了，让我们看看原文是怎么写的：Somelines　of　the　comic　dram　a　tist　Ameipsias　，quoted(according　to　mostscholars　，fromlost　play　Connus　，which　was　placedabove　Aristop　hanes　’Cloudsin　the　com　petition　of　423)by　Diogenes　Laertius　……这句的意思是说：第欧根尼·拉尔修引用了喜剧作家Ameipsias　的戏剧片段(多数学者认为，引文出自Ameipsias　业已失传的作品《Connus　》；公元前423年，该剧曾在戏剧比赛中赢得过比阿里斯托芬的《云》更高的名次)。事实上，公元前423年的那次雅典戏剧比赛，Ameipsias　得了第二名，阿里斯托芬得的是第三名。顺便一提，Ameipsias　名字中的字母“p”不发音，所以翻成“阿美普萨斯”恐怕是不对的。

　　例二：“……太阳不过是一个烧红的石头，并不值得我们崇敬。”(第133页)后半句是错的。原文为：……thesun　’sared－hot　stone　，and　rubbish　of　that　kind　。意思是说，太阳是一块烧红的石头，以及诸如此类的废话。

　　例三：“后来一些作家说他在回撤时还救过色诺芬的命。当时色诺芬才6岁，这个故事显然是虚构的。此一虚构故事的始作俑者应该就是阿尔西比亚德斯。因为根据他的描述，苏格拉底在波提达依战役中表现英勇，当他负伤时，苏格拉底还竭力相救。”(第135页)熟悉苏格拉底生平的读者，肯定一看到“此一虚构故事的始作俑者应该就是阿尔西比亚德斯”这句话就知道译文的内容是错的，因为阿尔西比亚德斯比色诺芬年纪大二十多岁，他怎么可能这样编排小辈呢？作者的大概意思其实是说，关于色诺芬的这一误传是从阿尔西比亚德斯的亲身经历演化来的，因为阿尔西比亚德斯曾受苏格拉底搭救，传闻就错把当事人由阿尔西比亚德斯换作色诺芬了。

　　例四：“……雅典的法律诉讼程序是禁止提出那些与指控书内容无关的材料……”(第140页)恰恰相反，原文的意思是：雅典的司法实践准许提交那些严格说起来与指控书内容无关的材料。作者用的sanction　一词就是“准许”的意思，不知译者为何想到了“禁止”。顺便一提，译者弄错词汇涵义的例子还有第164页的“在一次十分关键的审判中”，对应“审判”的原文为case，在此应该是“事例”的意思。

　　例五：“大多数基督教作家都反对苏格拉底的‘偶像崇拜’，不认同他所说的神示，向药神阿斯克勒庇俄斯的献祭以及他说的‘像狗一样生活’的誓言等。”(第213页)问题出在“狗”上面。原文中跟“狗”相关的几个字是hisoaths　‘Bythedog　’，这指的是，据柏拉图《高尔吉亚篇》的记述，苏格拉底曾以狗的名义起誓。王晓朝先生翻译的《柏拉图全集》第一卷中则译为“现在，以神犬的名义起誓”。无论如何，苏格拉底是没有发誓要“像狗一样生活”的。