出处：中国经济网 2007年12月
最近，一本名为《曹雪芹毒杀雍正帝》的新书自称揭开了“雍正暴亡之谜”，根据霍国玲、紫军两位作者的观点，曹雪芹已经把谜底隐记在了《红楼梦》中，“毒杀”的全过程是：曹雪芹制作了毒丹，再由曹的少年恋人、雍正皇后竺香玉伺机使雍正误吞毒丹而丧命。
昨日，记者就这一“疑案”采访了多名红学专家，他们一致认为，这种说法没有事实依据，纯属主观臆断，不足采信。
著名红学家、南京大学教授吴新雷一听记者的提问，就哈哈大笑起来。他说：“20多年前，霍国玲就来找过我，提出过这种说法，我当时告诉她，这一猜测没有事实根据，不要费精神了。但她挺执着，这么多年一直没放弃，还出了几本《红楼解梦》，现在听说已经是‘解梦派’了。我觉得，对大多数人来说，喜欢看《红楼梦》，做一点研究，提出一些问题都是好事，但一定要分清楚学术研究和饭后笑谈的区别。学术研究，是有一定规范的，你可以提出自己的想法、猜测，但一定抱着务实的态度去求证。尤其是公开发表的东西，更要负责任，不能想到什么就说什么。你就说这个‘毒杀’吧，根本没有一点历史资料可以证明，完全是主观猜测，就出了书了。这又不是写武侠小说，没有依据，还写得活灵活现的。”
山东大学教授、红学研究专家马瑞芳在电话里对记者说：“1985年我在参加国际红学会的时候，霍国玲就托人把这种说法拿到会上来提，但因为没有事实根据，没有一个专家赞同她。怎么现在又开始提了？”对于红学研究，她提醒道：“不管是专家还是老百姓，研究红学首先要明确研究对象，就是曹雪芹写的红楼梦，再加上脂批。不要误入歧途，跳出研究对象胡乱地去搞一些猜测，这都是不严谨的。比如刘心武的那些解读，提出秦可卿是皇室公主，林黛玉沉湖自尽等，都是他的个人猜测，没有事实根据。”
对于“曹雪芹伙同情人毒杀雍正”的说法，长期从事红学研究的南京师范大学教授沈新林的评价是：“荒诞，纯属无稽之谈。”他说：“现在这种所谓的解读，可以说就是炒作，对国人也是误导。这种方法，编故事、写小说还可以，做学问不行。研究《红楼梦》是一项很严谨的工作，讲话必须要有根据，不能为了追求所谓的轰动效应，而去哗众取宠。作为一般红学爱好者来说，首先是要读懂《红楼梦》，知道书里面到底在写什么。有了一个总体把握之后，你再一个个去赏析黛玉葬花、秦可卿之死等这些经典片段。”在接受记者采访时，中国红学会常务理事、知名《红楼梦》版本专家杜春耕表示了自己的无奈。他说：“我和霍国玲他们几个都很熟悉，他们虽然是业余研究红学，但非常痴迷。他们提出的这种观点我不是很认同，因为只是猜测而已。这么多年来，我研究红学坚持的一个原则是：实事求是。可以大胆假设，但一定要小心求证，不能瞎猜。”
提供搜索支持。