阅读网

“摇车”，即摇篮（ｃｒａｄｌｅ），引申为某某的“发源地”。“拟子”（ｍｅｍｅ）是著名进化论学者、英国“公众理解科学”教授道金斯在《自私的基因》一书中构造的一个与基因相对照、表示“文化信息传播单位”的概念。科学，是众多新思想的发源地，是“拟子摇车”。

文：蒋劲松（清华大学科学技术与社会研究所） 出处：中国图书商报 2007年12月

刘华杰教授曾多次散布一种貌似为偷懒辩护的“怪论”：以少发文章为荣，多发文章为耻。他认为，每一位研究者不应该发表太多的学术文章，文科学者最理想的状况是半年一篇，因为一般人的研究能力没有那么高。但是非学术文章或其他科普工作则多多益善。其思路就是要杜绝学术泡沫，坚守学术理想，坚持以学术服务于社会。他是这么说的，也是这么做的，即使在职称长期滞留为“刘副教授”的困难时刻，也坚持实践这一理念。
作为来往密切的好友，看着他总是到郊外去爬山、拍照，从事“民科式”的植物学研究，天天伏案工作颈椎总是疼痛难忍的我，对他常常是既羡慕又嫉妒。然而，您还真不能说他偷懒，他不仅发表体制内认可的学术文章，而且在学术翻译、撰写书评和随笔、编辑各种选本等科学传播方面也非常高产，颇具影响。他也不是在以量取胜，学术上富有启发性的各种新概念、新名词也像“太湖蓝藻”般地疯狂繁殖，泛滥成灾……工作的高效率让我等汗颜。
编辑《拟子摇车：激动人心的科学文化图书》，看似非常取巧，只需搜罗现成的书评，予以分类并略加点评，就“攒”成了一本著作，名利双收。实际上，并非如此简单。且不说在当今的考核体制下，这样的工作在填表时根本用不上，不算所谓的“成果”，在许多同行那里还留下了不务正业、浮躁招摇的坏印象，吃力不讨好；许多出版社对这种为他人做嫁衣的选题也不感兴趣。据说，国内一家在科学文化领域做出重要贡献的出版社就谢绝了华杰的建议，结果还是山东教育出版社有眼光，圆成了这一功德无量的好事。
很惭愧，说句老实话，本书所介绍的５０本书，我自己也有许多并未读过，因此对其选择的眼光是否恰当并不能准确评价。至少对我来说，它是一本很有用的科学文化读书指南。对于书目和书评的确定，我想不同的学者一定会有不同的选择。华杰的选择未必有什么权威性。但是，无论如何，华杰兴趣广泛，不囿成见，长期从事科学传播，并有多年参与科学传播图书评奖的经验，他的建议是值得参考的。书中所选的书评，作者人数众多，大多是在科学传播界非常活跃的人士，一般说来文字优美，见解独到，可以起到引介导读的作用。原来散落在各处的文字锦绣，现在汇集在一起，织成了一件美不胜收的羽衣霓裳。华杰本人的短评，用简炼的文字发挥个人的理解，往往有锦上添花之妙。
华杰的个人选择和点评，固然可能有难以避免的局限性，但是也因此会有鲜明的个性，其片面之处完全可以通过其他个人或者机构、委员会的工作来补充和平衡。常常引领学术风气的华杰开了个好头，我诚心祝愿有更多不同视角的图书介绍来“唱对台戏”，这样多元化的局面才是科学传播的理想境界。
对于华杰个人，我有个建议，最好能将此事持续下去，比如是否可以考虑出续集，将“拟子摇车”Ⅱ、Ⅲ不断出下去。例如，每年或每隔一年出一本这样的读书指南。为解决没有那么多优秀著作好收录的问题，除了现有的专家书评与主编短评之外，可以考虑在征得版权所有者同意后，摘录少量精彩片段，给读者“免费品尝”。这样，也许传播效果会更好。例如，科学时报每年举办的科普佳作评奖，很有影响，其实也不妨按此模式，对获奖作品进行整体推介。
说了那么多，突然发现，华杰的许多工作其实已经进入了出版社的业务范围。但我并不认为这是华杰不务正业，手伸得过长。事实上，优秀的学者本来就不该只考虑自己的学术工作，尤其是科学传播者更有引导学术出版的重任；而高明的出版家也应有学者的专业眼光。所以，我想，如果哪家出版社愿意聘请华杰作为兼职人员，让他在科学文化图书的出版方面提供咨询建议，应该是个好主意。这样可以充分利用华杰教授的热情与特长，我们当然也可以因此多看到一点好书，这当然是我个人作为读者的一点私心了。

文：刘兵（清华大学教授） 出处：南方都市报 2007年12月
　　
　　应该说，《拟子摇车——激动人心的科学文化图书》是一部很难写书评的书。之所以难，是因为，关于这本书的目的、意义、读者对象，甚至主要内容，编者在书中已经说得非常清楚了，几乎没有必要再行介绍。而对于评论来说，恐怕可阐发之处也没有留下多少空间。

　　但在有限的空间中，也还可以有所议论，并由书里说到书外。其一，还是这本书的意义。正如编者在序言中所提到的，我国出版业目前年出书约25万种，其中新书13万种。当然，所有这些新书，一般读者能够在所去的书店中，又只能遇到很小一部分，但就是那很小的一部分，也足以让人读不胜读了。因而，在今天的社会中，信息量的巨增，使读者面临着阅读选择上的极大困难。其实，在科学，或者一般学术领域中，随着刊物数量的增加，人们也曾面对着类似的问题，即就算是专业的研究者，也无法在有限的时间中读完所有与其研究相关的文章，于是，为了解决这个问题，文摘类刊物应运而生。但那还只是刊物，对于图书来说，类似的、好用的、系统的、连续出版的文摘性出版物，却远不发达。而且，对于信息量更大而且其意义价值更多地与写作方式联系在一起的书籍，仅仅短短的“中性”的文摘，也是根本不能解决的问题的。于是，就有了不同类型的“荐书”的文章或者图书。

　　除了前面一般性地讲到的期刊和图书的信息和选择问题之外，再递进一层来考虑，在像科学文化这样的领域(不过纯科学研究本身已经有了相对完善的索引类出版物，而且可以按照引用率在某种程度上反映出其影响，基本可以满足科学研究的信息需求)，其发展和传播是相对滞后的，相应地，其信息检索系统就更不完备。而且，这个领域中的图书，又更多地是面向非专业读者，而且作者的思想性、立场、文化水准和写作方式会极大地影响其传播价值和效果。所以，在这样的背景下，像《拟子摇车》这样介绍科学文化类图书的图书，就确实凸显出其特殊的意义。

　　关于推荐图书这种活动，历来就存在有实际的需求，也历来都存在着争议。人们的立场不同，学术观点不同，文化背景不同，看书的眼光也就不同。不过，如果我们排除了一种一元论的、唯一标准的思维习惯，能够容忍仁者见仁智者见智，许多争议也就不会存在了，这时，不同的眼光反而提供给人们多样的视角和理解。这本《拟子摇车》在尚未出版前，编者曾示我以手稿，并希望我能写一两句简要的评论，当时我是这样写的：“值得一读的科普好书肯定不只50种，但这里推荐的50种却肯定是值得一读的科普好书。在图书越出越多的今天，这种有眼光的推荐意义重大。”我之所以这样写，绝非只为说好话，而是深有感触。远的不说，就在我的学生中，我也经常会看到他们经常会很有些盲目地从图书馆抱回一堆书，虽说扩大阅读面是件好事，但在他们有限的学习时间里，我实在是觉得其中有些书大可不读，至少可以放到以后再读。此书的编者刘华杰教授，多年来在科学文化领域中摸爬滚打，对此领域中的出版物相当熟悉。虽然他的一些观点在某些更传统保守的人看来颇为激进，但其见解的独特性和眼光，却是无可争议的。因此，虽然在此介绍性的书中他所选择介绍的书也鲜明地打上了他个人的烙印，但是，首先，他所选择的毕竟大多是作为基础性应该优先考虑阅读的科学文化类图书，其次，在有特殊针对性的选择中，所反映出来的立场和眼光，也是与这个领域在当下的主流发展相吻合的。

　　这样，在这本选择性很强的对50种科学文化图书进行推荐介绍的书里，就体现出了几个鲜明的特色。其一，它们肯定在学术水准上是有保障的，不是那种当下因种种原因而出版的“垃圾”读物。其二，保持很高的学术水准的前提下，这些读物是有思想性的，不是那种老生常谈式的、陈旧的、无新意的作品。其三，这些图书又是有趣的。有趣，对于面向非专业读者，是一个非常重要但又很难达到的出版标准。目前我们已经有了太多无趣的科普作品，他们中的一些虽然在知识的准确性上没有问题，但恰恰因为其无趣而败坏了许多读者的胃口。其四，在图书背后，反映出一种新型的科学观，或者更严格些说，是通过这样的选择和组合，有利于读者形成一种不同于传统的，更有时代感的科学观。

　　说到科学观，说到非专业读者，这两个概念，就引出了面向公众的科学传播的意义问题。这本书，其实也是要解决这个问题的。第一，传统的科学中，面向公众只是把科学知识通俗化、简单化地进行科普，并不需要公众有更多的思考，只要接受现成的科学知识和科学结论就可以了。但这样的科学，其实是只对于科学家们才有意义。在当代社会中的科学传播活动，已经在相当程度上对此传统的科学存在和普及方式提出了质疑，而此书，正反映出了对于新型的科学传播和新型的公众科学之理解的需要。第二，科学其实本身又是一种文化现象，包含着许多除了那些具体的科学知识之外的丰富的文化内容，这些文化内容，不仅对于公众是可接受的，对于非同行的科学家，甚至对于那些只顾具体专业问题的研究者，对之有所理解，也都是有着重要的意义的。而此书所选择介绍的读物里，有相当比例又是在此种意义上的重要图书。

　　因此，此书书名中的“拟子”(meme)，也即科学家道金斯提出的那个类比生物基因的“文化信息传播单位”，正暗合了在前述第二层意义上科学文化传播的意义。科学，只有在作为文化的意义上有面向更广大公众的传播，才可能真正有其健康的生存和发展。当然，作者进而解释说，“摇车”指的本是摇篮，引申为“发源地”，但我却宁愿望文生义而且形象地引申为有些像“忽悠”的那种“摇”，在公众的、文化的意义上，不正是这样的“摇”，才延续了科学的生命和存在吗？