文:文渊 出处:大众日报 2007年12月
我们真的经历了两千年的封建社会吗?
《春秋》真的有“微言大义”吗?
儒家经典能治国吗?
道家思想是否就是清静无为?
看到这些问题,或者心生疑虑,想探明究竟。或者一哂而过,抛之脑后。那么,如果您是前者,有本书一定要参考,就是《春秋大义》。
记得大约是十年前,初读王小波的《青铜时代》,那种汪洋恣肆天马行空的想象力,那种见血封喉却不落文字的表达力,让我感觉:天下居然有如此人物!从此我成了王小波门下走狗。
十年后,我在天涯煮酒论史读到了熊逸的《春秋大义》,我才知道,历史原来可以这样读!
钱穆老先生说过,历史是活的历史,要从当时的社会制度、人物地理等具体环境去看历史,不可以后人的眼光套过去的历史。
熊逸读史,通古今之变,成一家之言。
要说仅仅将历史讲得有趣,当今红透半边天的易中天先生已经庶几近矣,调侃历史已经成为时尚,现代人已经没有多余的精力兀兀穷年去翻检古籍,没时间做面条当然对方便面感兴趣了。
仅仅追求有趣的人没必要去读熊逸的书,王小波说他的书追求三个目标,“智慧、趣味、性”,他认为人能够追求智慧,把自己弄得越来越聪明是一件绝顶重要的大事,而且追求智慧本身就蕴含着趣味,生活多姿多彩,有趣而多变也是一件重要的事,而人能在追求智慧和有趣的同时享受自由的性爱,则人生无憾。
当然,在熊逸的《春秋大义》中找不到王小波式的性爱,但除此之外,趣味和智慧一样不少,甚至更多。
许多形容大师的词语都说大师们是“深入浅出”,在一读者的角度来看,我以为读熊逸的书要“浅入深出”。所谓浅入是自然的,所谓“深出”,是因为这曲径通幽之后引诸位进入的是一个庞大的世界,要真正把握熊逸的思想脉络,跟随他的思路探明历史真相,难度不亚于艾丽斯搞清楚那个兔子洞有多大。
全书五十万字,光注解就有几万字,文中直接援引原文的另算。从古希腊和商周时期到近现代,从中国到外国,从政治学、神学、文学到史籍和文人笔记,要消化这么多资料,即便是对好读书者也是一个挑战。
观古以鉴今,读史的意义从来不是为了单纯了解历史。用历史做镜子,可以照亮现实,但是我们能肯定以前用的镜子不是哈哈镜?据我所知,熊牌镜子是我见到的最亮的一面。