阅读网

本书系作者近年来有关国际政治问题思考的一个结晶，其中的大多数文章曾经在海内外的主流媒体中发表，引起广泛的关注。本书分三大部分，第一篇集中讨论了以美国为中心的世界秩序及所面临的挑战，并对中国外交的一些亟待解决的问题提出了自己的看法。第二篇集中论述的是中国问题，涉及中美关系、中日关系、中欧关系、中韩关系等诸多方面，作者认为要用“世界的中国与中国的世界?这样一个多元互动的新视角来审视中国与外部世界的关系，从而为我国的发展拓展广阔的空间。第三篇是学人看世界，文章展示了在缤纷多变的世界关系中，一个国际关系学者应有的学识与心态。

文：西风 出处：文汇报 2008年1月
   
    有一句话，时常挂在美国人嘴边，深深地烙在美国人内心——“凡是有利于美国的，也就有利于世界。”事实却不然。美国以其开放而保守的政治理念、自私而自负的全球霸权，长期以来并没能设身处地感受到世界的痛苦，由内而外的一系列事件，证实了美国脱离世界的危险。《华盛顿邮报》曾刊登专栏作家戴维·伊格内修斯的文章，指出：“美国人的思维模式有时类似于古希腊天文学家托勒密，也就是说把美国视为宇宙的静止中心，认为其他国家和事件都围绕美国人旋转。”他由此呼吁美国人应当考虑哥白尼革命的必要性，必须承认自己并非“宇宙”中心。
   
    当然，最好的反思是实践。
   
    十分可喜的是，结合国际关系理论研究和美国问题研究两个领域的成果，王义桅副教授在其新作第一篇“世界围绕美国转？”一文中，对比分析了美国与世界的关系、中国与世界的关系，以评判的勇气和创新的热忱探讨了“中国的世界与世界的中国”这一命题，他认为“中国制造”的庞大车轮，正在碾碎“世界围绕美国转”的神话；就中国崛起的世界意义而言，不亚于哥白尼宇宙观对托勒密世界观的否定。作为他的博士阶段导师，作为生活在日新月异时代的中国学者，我为王义桅博士近年的思维结晶和丰富情感而感到由衷高兴。
   
    《世界是椭圆的》一书中的多篇文章曾经在海内外的主流媒体中发表，引起广泛的关注。作者力承国际关系理论家对世界矛盾的敏锐观察力，并结合中国主体性分析，力求实现国际关系研究的实践回归与价值回溯。
   
    该书最有价值的指向是让人们思索“实践回归”和“价值回溯”。
   
    所谓“实践回归”即指体现国际问题研究的实践性。马克思在《费尔巴哈论》中指出：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”高度抽象的哲学研究这样，国际关系研究作为与时俱进的学问又何尝不是如此。本书集中体现了国际关系理论者的强烈现实关怀，集中讨论了以美国为中心的世界秩序以及面临的挑战，对外交的一些亟待解决的严峻问题提出了自己的看法。
   
    而“价值回溯”，即体现国际问题研究的哲学性。中国国际问题研究由于起步较晚，在许多方面还显得不够成熟，比如有些动态研究过于就事论事，而有些学术研究则过于套用西方理论，在价值关怀与人文理念相结合方面做得还十分不够。如何达到国际问题研究的价值关怀与哲学思考的深度，为学界所期盼。有些文章发人深思。有些文章对美国的霸权合理性、合法性和目的性危机分析，成为很好的个案。该书作者试图以学理的角度阐述这样一个思路：一个国家的崛起应汲取美国教训，实现与世界的完美融合。他认为中国的持续崛起正在打破“世界围绕美国转”的神话；就中国崛起的世界意义而言，不亚于哥白尼宇宙观对托勒密世界观的否定。世界既不是圆的，也不是平的，而是椭圆的。