阅读网

　　“如果运用自己的双眼、双脚、头脑，来观察、触摸、思考中国社会，我能发现什么，怎样表达出来？这本不到300页的小书正是这种尝试的初步结果。我试着去讲述一个个完整的故事，而不是立刻进行价值判断；去描绘细微的变化，而不是宏大叙事……”
　　这是《单向街·书》在今年策划出的第三本许知远的书，在新年将至的寒冬里，他终于可以和读者见面了。虽然书的内容大部分在一个叫FT中文网的网站上都可以看到，但是，这种有生命力的文字，是只有捧着书的时候所感受到的……

文：牟尼 出处：广州日报 2008年1月

　　许知远身上笼罩了太多的光环，在其新作《中国纪事》的腰封上，诸如“中国最年轻的新锐思想家”这样耀眼的头衔，戴在一个三十出头的北大才子身上，着实让人叹为观止。

　　最知名的少女作家蒋方舟是张爱玲“成名要趁早”的执行者，她以“早熟的苹果好卖”为出发点，毫不隐瞒自己成名心切的心态。从这点来看，许是早蒋方舟一步的先行者，只是这出售的苹果，味道并不怎么甘甜。恰如尿素和生长剂施加过多的农作物，营养大大下降不说，反而败坏了品尝者的胃口——从《纳斯达克一代》到现在，许知远在多本著作中竭力模仿威廉·曼彻斯特（《光荣与梦想》一书的作者）以及《纽约客》，在这种曼彻斯特腔的背后，思想内涵如何却让人颇可质疑。《中国纪事》一书比之许以前的几部著作，已有进步，但仍让人有“营养不良”之迷惑：

　　首先如国外名人的名言（或非名言）不离嘴。仔细统计一下即可发现，许的作品中，没有引用的篇章极少；其次是生硬的拼贴和拉郎配式的组合。据称许的英文很好，可直接阅读英文报刊。但是，囫囵吞枣的结果却是消化不良；许向来以精英自居，文章一贯高调，刻意追求纵横捭阖的宏观视界，而从行文中显示出来的学识又不足以支持他的思绪飞扬驰骋，因而时有“一行白鹭上青天”的难以为继之感。

　　在我看来，许的文章有点像麦当劳和肯德基的快餐，虽能快速吃饱，也有很强的味觉刺激，但是，显然无法作为长期的主食。读完许的文章之后，虽然被其密集的信息所震住，但却很难说得上有多少真正的收益。就阅读快感和可读性而言，读蒋方舟显然比读许知远有趣得多。

文：储劲松 出处：文汇读书周报 2008年4月

    “讨论目的不是为了给出一个既定答案，世界从来都不是非黑即白，而是对于问题的深入探究能力。”(《“大国崛起”厌倦症》)。这句话可以算作本书的定位。许知远的目的，是为了激起当今中国人的头脑风暴。他基于个人生活经验的原生态陈述，不是为了给出问题的答案，而是提出问题，并把问题留给读者，留给青年，留给中国。

    《中国纪事》是许知远在某知名网站所开专栏文章的合集。全书批判的问题涉及中国各阶层、各领域、各方面，比如唐山应当如何记忆、北大精神走向封闭、机会主义者的胜利、你需要相信什么、价值的真空、脆弱的自尊、新闻业的旧边疆、幼童的悲剧等等。这些我们耳熟能详的完全称不上第一发现的细碎问题，被他一锅炖了，炖成一锅思想的八宝粥。他说:“整个20世纪，国人用各种理论解释中国，但中国人的真实生活总是被这些抽象的理论所吞噬。”(《吾国吾民》)他说:“我们应该时刻提醒自己，不要被那个单一目标所异化，将所有的期望和赌注都压在某一项成功上，那其中蕴含了太多的投机成分。”(《2008之后》)许知远以其独特的冷幽默而善意警醒的方式，说出了人所共知却不曾系统说出的众多明摆着的事实，分析了其前因后果。他很机智地为中国把脉，然后点到为止，不曾充当手术医师，给出任何可供今人后人诟病的解决问题的方法论和实践方法论的模式与手段。

    许知远的辛辣文风和尖锐问题有当年陈独秀主笔的《新青年》的遗风，这是不多见的。