阅读网

　　这是一部谈论电影，思考历史的书，20世纪的中国，战乱频仍，特别是日本侵华和紧接而来的国共内战，人们颠沛流离，生存环境模糊多变，暧昧迷离，正和邪、忠和奸的界线游移　定，不可能用简单化的二元思维来加以解读。
　　为了反思这段围绕着沪港双城的电影文化展开的故事，本书作者运用了大量极为珍贵的文字、影像资料，深入探讨日本占领区和英国殖民地的中国电影文化、错综复杂的中日文化关系、在战流散的困境下中国电影人的惶惑抉择、早期形成的暧昧难辨的香港身份、国语片和粤语片的纠缠互动。以及由此牵涉到的种种争议（如谁是“汉奸”，什么是“汉奸电影”等），着力重构抗战前后（1937-1950）上海和香港之间的双城故事。藉此呈现中国电影文化的复杂多义，重新审视一段被人忽略、遗忘的历史。

文：李欧梵 出处：文汇读书周报 2008年3月

    傅葆石教授是海外华人学者中最早研究上海的学者。他的第一本书是探讨上海孤岛和沦陷时期知识分子的经历和选择。记得我八十年代初到上海为拙著《上海摩登》收集资料时，已经从朋友口中听说另有一位年轻的美国华人学者已经比我捷足先登，这位学者就是傅葆石。

    《双城故事》是他用英文写的第二本著作，这本书继续傅教授原来的方向，但在内容的幅度上大有扩展。研究早期上海和香港的电影历史，对于当时的影业和政治——如检查制度——的关系，史料极为翔实，而且有不少人所未发的洞见。这是一个一向不大被学者注意的题目，往往讨论上海——香港这个“双城记”的故事时，大家只看到二城的殖民或西化背景，或是张爱玲由沪来港的经历，而没有注意到在电影史上这两个城市早已开始双线发展，而日后往来更密切，一直到1949年以后，上海影人大量来港。邵氏公司更把大本营由新加坡迁来香港，于是逐渐促使香港变成亚洲电影的中心，产品在鼎盛期仅次于印度。至今香港电影虽经历盛衰，但影响力依然不减，而且早已扩及全球。

    傅教授最近也在电影史方面连续发表中英文文章，并与数位香港学者合作，著成一本《邵氏影视帝国》的论文集，此书的副标题是“文化中国的想象”。这一论点即最早出自傅教授，他将邵氏影片中的“传统”中国视为海外华人共同向往的一种想象，并对之产生一种感情上的认同，立论甚有创见。

    傅教授在史丹福大学得到博士学位，主修的是历史，可以说与我同行，我后来改学文学，而他则转向电影的研究。多年来我们一直保持学术联系，我亲眼目睹他的学术成就，现又在中国内地出版他的另一本中文学术著作，真是可喜可贺。有心的读者应该细读全书，将会和我一样，受益匪浅。