阅读网

　　文\未知

　　眼下，对书评的批评之声越来越强烈。

　　在不少讨论会上，专家、学者都不约而同地再三表示对书评的失望："书评就是吆喝，就是代广告"、"商业驱动、哥们情感、导致太多的溢美之词"、"成了小圈子里的卡拉OK"、"书评声誉岌岌可危"……

　　人们的焦虑溢于言表：独立、公正的书评究竟在哪里？

　　不可否认，媒体、学者在努力中，他们力图排除利益纠缠，走出暧昧现状，还原独立、公正、有见解的批评本质，为读者提供一个相对真实的视角。

　　然而，换一个角度想想：是否还有这样一个纯净的地方，有一群人，天然不受利益困扰，也没有人情关系的纠葛，可以只凭借自己的阅读感觉，听从自己内心的命令，对图书进行自由而负责的评说？

　　由此想到，不妨跳出媒体、学术圈，转换视线，投向更广大的读者群。

　　一个偶然的机会，笔者进入了豆瓣（www.douban.com)。

　　这是一个清爽的页面。主页上没有一条广告，没有充满噱头的新闻，没有塞得满当当的资讯。只是醒目地列出了几本书、影片、CD，告诉人们，最近有网友对它们发表了评论。

　　豆瓣的核心是一个评论网站。在"我读"、"我看"、"我听"三个条目下，任何人都可以发表自己的书评、影评、乐评。点击某本书、某部电影、CD、可以看到豆瓣成员对它的一篇篇评论，看到少至几十人，多至上千人对它的评价汇总。

　　在专业评论者看来，或许这里的文章不够"理论"，文字也有可挑剔的地方。然而，这是一群热爱阅读的人，他们自发地在这里写下自己的感受，与人分享，而不受任何外力驱动。这决定了他们的文字是真诚的，而真诚与否，在很大程度上决定了文字的价值。

　　因此，这里的评论，与其说是理性的专业化论述，不如说是夹杂着个人感悟、思索的真实书写。如同豆瓣里一篇影评的开头："我一直觉得，可能我永远都做不了一个出色的影评人。我没有任何专业知识，也不够冷酷平静。长期以来，我总是在大屏幕的银亮白布和台下黑暗的私人领域之间灰色地行走。很多时候我洒下热泪，很多时候我心疼欲碎。"

　　当某部大片不允许媒体发表对其的负面评论时，只要来豆瓣看一看，就会发现什么是观众真实的感受和想法，知道没有什么力量能阻挡真实的声音。而与真实既无关也相关的另一个事实是，这里的评论相当精彩，有思想的优秀帖子非常多。

　　其实，豆瓣绝不仅仅是一个评论网站这么简单。

　　随着功能的逐渐完善，它开始提供书目推荐等多种服务，成员通过参加小组、添加友邻等，以书（电影、音乐）会友。

　　和张扬个性的博客不同，豆瓣是一个公共空间，它既以人为本，也以物（书、电影、音乐）为本。

　　在这里，连通人们的是共同喜爱的书籍、音乐、电影，但又不为书而书，不为电影而电影。原先，首页上有图书、音乐、电影排行榜，但设计者后来觉得排行榜是"多数人的暴力"，不鼓励多样性、多元化，于是，排行榜从显眼的位置上撤了下来。

　　在这里，设计者力图搭建一个沟通平台，吸纳更多成员，但并不突出其中的某一群人或某个人。如果你觉得这个人写得不错，你可以把他列为友邻，经常获知他的所思、所想。但是，这里没有什么特约书评人、写手，也没有从现有的优秀成员中擢拔出若干，打上诸如"权威书评人"的标签。相反，越来越多的已成名的书评人正加入到豆瓣来，他们舍弃精英和权威的姿态，变成一名普通成员，安静地发表评论，平等地与人沟通。

　　不得不佩服豆瓣的设计者，既懂得利用网络汇聚人的优势，也懂得利用技术手段制订平等、淘汰的游戏规则--这里有每个人的空间，人人都拥有发出自己声音的权利。而与此同时，每个人的评判，也同时都受到他人的评判。如果大家觉得写得好，给这篇评论投票"有用"，这篇文章就会在成千上万篇文章中跃居到相对靠前的位置，被更多的人看到。

　　相信大众的力量，相信多数人的判断和数字的公正，这恰恰是一种民主的风格。

　　2005年3月6日晚，一个网民叫"阿北"的年轻人，彻夜盯着自己的电脑屏幕不断地刷屏，直到天亮。

　　这是他制作的新网站"豆瓣"第一天上线。当天，网站只来了五六个人，但马上就有两人写了书评，然后就有了回应。

　　短短一年后，有13万人成了豆瓣的会员。他们不限于北京、上海、广州，还来自香港、台北、纽约、巴黎、伦敦，遍布世界各个地方。他们的共同点是对书、电影、音乐的热爱。

　　作为一名普通读者和网友，笔者写下以上这些文字，没有任何做广告的意思。因为，发现豆瓣的欣喜，不仅仅在于发现了一个安静的阅读、交流的场所，更在于发现，评论一直都在，在读者心中；真诚和思想一直都在，在热爱真诚和思想的人的心中；而热爱真诚和思想的人，其实也一直都在。

　　

　　[转自《解放日报》]